Запахло Западом: почему в Сербии, Словакии и Венгрии не утихают протесты против власти
14:08 06.04.2025 (обновлено: 20:20 06.04.2025)
© Sputnik / Кирилл Зыков
/ Подписаться
Олег Джагаев, Sputnik
С начала этого года ряд европейских государств захлестнули волны антиправительственных протестов. Массовые демонстрации, то вспыхивая, то затухая, проходят, в частности, в Сербии, Венгрии и Словакии – трех странах, считающихся самыми "пророссийскими" в Европе. О том, есть ли между акциями в Белграде, Будапеште и Братиславе что-то общее и кто является их организатором и по совместительству главным бенефициаром, читайте в материале Sputnik.
Почему сербы, венгры и словаки вышли на улицу
На первый взгляд, во всех трех странах – Сербии, Венгрии и Словакии – причины протестов и массового недовольства местного населения сильно различаются.
В Сербии роль зажженной спички сыграла трагедия на железнодорожной станции в Нови-Саде в ноябре прошлого года, в результате которой погибли 16 человек. Этот инцидент буквально взорвал пороховую бочку народного недовольства (только за март этого года в Сербии прошли порядка 1700 демонстраций) – на правительство страны посыпался град обвинений в коррупции и попустительстве, а премьер-министр Милош Вучевич на фоне продолжающихся протестов был вынужден уйти в отставку.
В Венгрии, в свою очередь, поводом для масштабных протестных акций послужил коррупционный скандал, в который оказались втянуты члены правящей партии "Фидес", а именно, бывший госсекретарь Минюста Пал Волнер и экс-глава службы судебных приставов страны Дьердь Шадль. Оба политика обвиняются венгерской прокуратурой во взяточничестве. Не стоит забывать и о скандале с участием президента Венгрии Каталин Новак, которая в 2023 году помиловала пособника педофила, из-за чего, так же как и премьер Вучевич в Сербии, ушла с занимаемого поста.
В Словакии же демонстранты вышли на улицу из-за законопроекта о неправительственных организациях (НПО). Они обвиняют правительство страны в том, что этот закон аналогичен российскому закону об иногентах. Несмотря на то, что премьер-министр Роберт Фицо эти обвинения неоднократно отвергал, протестующие все равно считают его политику излишне пророссийской.
Что связывает протесты
Трагедия с человеческими жертвами, коррупционный скандал, закон о НПО – все это совершенно разные причины, не имеющие между собой ничего общего. Кажется, единственная общая черта, которая связывает акции в Сербии, Венгрии и Словакии, – это их стихийный характер.
Тем не менее, тот факт, что они проходят именно в этих трех странах, которые являются если не пророссийскими, то наименее недружелюбными государствами по отношению к России, заставляет задуматься над тем, что эти протестные акции имеют куда больше общего, чем кажется на первый взгляд.
На то, что эти массовые демонстрации являются вовсе не стихийными, а, наоборот, хорошо спланированной кампанией, указывает не только синхронность, но и их ярко выраженный политический характер – если в Словакии дело до отставки Роберта Фицо или какого-либо другого высокопоставленного чиновника дело еще не дошло, то в Сербии и Венгрии на фоне протестов своих должностей лишились премьер-министр и президент, соответственно.
Не стоит забывать и о высказанной готовности Сербии, Венгрии и Словакии в ответ на соглашение о военном сотрудничестве между Хорватией, Албанией и самопровозглашенным Косово, заключить свой военный союз. Даже всего лишь новость о том, что такой союз может возникнуть, могла задеть чувства недоброжелателей этих стран.
Налицо довольно явные признаки того, что кого-то (и этот кто-то находится за пределами этих стран) не слишком сильно устраивают те, кто сейчас руководит Белградом, Будапештом и Братиславой.
Александр Вучич (президент Сербии), Виктор Орбан (премьер-министр Венгрии) и Роберт Фицо (премьер-министр Словакии) – все трое этих политиков с момента избрания проводили независимую внешнюю политику и во главе угла всегда ставили приоритет национальных интересов своих стран.
И здесь стоит задаться вопросом: кому же может быть невыгодно нахождение у власти этих трех сильных и независимых лидеров? Учитывая, что Белград, Будапешт и Братиславу многие, хоть и ошибочно, но обвиняют в промосковской позиции, ответ на этот вопрос напрашивается сам собой – главным бенефициаром всех этих массовых протестов, поглотивших Сербию, Венгрию и Словакию, является Запад.
Рука Вашингтона или нога Брюсселя
Однако Запад после прихода, а вернее, возвращения в Белый дом Дональда Трампа, перестал действовать единым фронтом, как это было раньше. Скорее даже наоборот – некогда близкие друзья и союзники США и ЕС с определенной периодичностью обмениваются критическими заявлениями в адрес друг друга (чего стоит одна лишь речь американского вице-президента Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале этого года), придерживаются разных точек зрения по поводу необходимости скорейшего завершения конфликта на Украине, а о начавшейся между ними торговой войне и говорить не стоит.
Поэтому, говоря о невидимой руке Запада в протестах в Сербии, Венгрии и Словакии, следует понимать, что вряд ли к ним имеют отношения США и ЕС. Скорее всего, лишь один из этих вершителей судеб всего мира повинен в желании устранить неугодные себе режимы, но кто – Вашингтон или все-таки Брюссель?
По мнению эксперта Ассоциации военных политологов, доцента кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Олега Глазунова, происходящие в Сербии, Венгрии и Словакии протесты имеют один и тот же след, и он ведет к Вашингтону.
"Только одна страна в мире может делать "цветные революции" – это США. У всех остальных, кто когда-либо пробовал организовать их, ничего не получилось. Великобритания пыталась устроить "цветную революцию" в Казахстане в 2022 году – безуспешно. Франция попробовала сместись Муаммара Каддафи в Ливии — тоже безрезультатно. Поэтому, то, что сейчас происходит в Сербии, Словакии и Венгрии, имеет один и тот же почерк, и это американский почерк. Во всех этих случаях присутствует шаблонность, поэтому, скорее всего, не обошлось без поддержки Вашингтона", – считает он.
Закрытие USAID ни на что не влияет
В начале февраля этого года Дональд Трамп объявил о закрытии Агентства США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), которое на протяжении более 60 лет было главным рычагом Вашингтона по смещению неугодных политических режимов в других странах. Казалось, что с объявлением о закрытии USAID весь мир сможет вздохнуть спокойно, ведь уже не придется волноваться о том, что, если вы – правительство Италии или президент Бразилии – вдруг не понравились США, ваши дни у руля вашей же страны сочтены.
Однако, как считает Глазунов, торопиться радоваться по поводу закрытия USAID не стоит. По его словам, даже в отсутствие этого инструмента "мягкой силы" Вашингтон продолжит устраивать "цветные революции" в разных странах мира.
"Дональд Трамп – это такой же американский президент, как Барак Обама или Джо Байден. То, что он сейчас делает, он делает только лишь для того, чтобы поставить всю систему под свой контроль. Поэтому USAID останется и продолжит функционировать, только с другими людьми на руководящих постах. Трамп ведь также выступает за то, чтобы США оставались единственным лидером на планете и могли доминировать над всеми. Поэтому все эти "цветные революции", которые планируются сейчас и будут планироваться в дальнейшем, будут применяться против тех режимов, которые неугодны США или тому же Трампу", – подчеркнул эксперт.
Не стоит, по мнению политолога, "беспокоиться" и о финансовых возможностях США, в частности, торговом дефиците страны, который в прошлом году составлял более 900 млрд долларов. Он отметил, что "у Вашингтона достаточно денег, чтобы организовать еще десяток "цветных революций".
Трампу нужна маленькая победа
Но почему именно Вашингтон, а не Брюссель замешан в протестах в Сербии, Венгрии и Словакии? Зачем Трампу именно сейчас, когда он ведет торговую войну с ЕС и Китаем, а также пытается добиться урегулирования конфликта на Украине, устраивать госпереворот в какой-то другой стране?
Как считает Глазунов, все дело в том, что президенту США очень важно доказать сейчас как своим избирателям, так и всему миру, что он является могущественным лидером.
"Сейчас Трампу нужна любая маленькая победа, чтобы доказать американскому народу и всему миру, что он – настоящий президент. Поэтому ему нужно где-то кого-то свергнуть, неважно, будет ли это Александр Вучич, Виктор Орбан или Реджеп Тайип Эрдоган. Важно показать, что он является настоящим президентом и способен приумножить могущество Америки и уничтожить всех ее врагов", – пояснил эксперт.
ЕС ни в чем не виноват?
Вычеркивать из числа подозреваемых в протестах в Сербии, Венгрии и Словакии Евросоюз, конечно же, не стоит. Если Белград Брюсселю не сильно интересен (Сербия не является членом ЕС), то с Будапештом и Братиславой ситуация абсолютно иная – они, вернее, их нынешнее руководство, вызывает у европейского объединения повышенное внимание, а зачастую и обостренное чувство раздражения. И понятно, по какой причине – как Виктор Орбан, так Роберт Фицо в своем внешнеполитическим курсе руководствуются национальными интересами своих стран, нередко ставя под сомнение и даже подвергая критике антироссийские решения и инициативы ЕС.
Тот факт, что после прихода к власти Фицо Словакия перестала быть пунктом сбора и каналом поставки оружия на Украину, вполне мог вызвать у Брюсселя не только гнев, но и желание покончить с неугодным политиком – 15 мая прошлого года на словацкого премьера было совершено покушение, однако, несмотря на несколько огнестрельных ранений, политик выжил. Орбана же можно назвать еще более деструктивной для ЕС фигурой, ведь он не только неоднократно критиковал санкции против России, но и, в частности, выступал с призывом не допустить контрнаступления ВСУ из-за того, что это приведет к еще большему количеству смертей, а также призывал Брюссель начать прямые переговоры по прекращению огня с Москвой. Наглядным примером того, как в ЕС относятся к премьер-министру Венгрии, может послужить недавнее заявление главы МИД Эстонии Маргуса Цакхны, который назвал Орбана угрозой безопасности Европы и призвал лишить "слабую" Венгрию права голоса в ЕС, так как в июне она может заблокировать продление санкций и вернуть 240 млрд евро замороженных активов России.
Учитывая все это, вряд ли продолжающиеся в Венгрии и Словакии протесты не устраивают Евросоюз, скорее даже наоборот – если они вдруг приведут к смене власти в Будапеште и Братиславе, в Брюсселе наверняка откроют бутылку шампанского и отпразднуют такой исход.
Феномен "цветных революций"
Немного абстрагируясь от событий в Сербии, Венгрии и Словакии, хочется поговорить и о термине, который назвал выше эксперт Олег Глазунов, а именно, о "цветных революциях".
Термин "цветная революция" закрепился в российской политической повестке в первых годах XXI века, когда целый ряд постсоветских государств накрыла неожиданная волна народного недовольства, приводившая к смене власти в стране. "Революция роз" в Грузии (2003), "Оранжевая революция" на Украине (2004), "Тюльпановая революция" в Кыргызстане (2005) – все это яркие примеры "цветных революций", организованных Западом.
Говоря о феномене "цветных революций", стоит отметить, наверное, два главных сопровождающих их фактора.
Первый – резкое увеличение количества НПО в стране. К примеру, в Грузии перед "Революцией роз" число НПО превышало пять тысяч, в Кыргызстане перед "Тюльпановой революцией" их число достигало семи тысяч. Резкое увеличение количества НПО – это явный признак того, что в стране может готовиться "цветная революция".
Второй фактор – отсутствие у власти поддержки со стороны силовых структур. Ни одна "цветная революция" не может произойти, пока силовые структуры находятся на стороне власти в стране. "Цветные революции" могут начаться только в странах, где армия занимает либо нейтральную позицию, либо переходит на сторону протестующих. К примеру, можно вспомнить попытку "цветной революции" в Беларуси в 2020 году. Несмотря на то, что протесты в стране были массовым, силовой блок поддержал президента страны Александра Лукашенко, в результате чего эта попытка "цветной революции" провалилась.
Если для протестов, хоть и самых массовых, поводом может послужить что угодно, то для "цветной революции" повод может быть только один – стремление кого-то извне сменить правящий в стране режим. И случиться "цветная революция" может независимо от того, живут ли люди в вашем государстве бедно или богато, придерживаетесь ли вы демократических или авторитарных принципов, процветает ли у вас капитализм или социализм – все это не имеет значение. Единственное, что действительно важно – это то, насколько руководство вашей страны отстаивает суверенитет и национальные интересы. И если эта политика вдруг идет вразрез с интересами вершителей судеб из США и ЕС, то готовьтесь, "цветная революция" уже идет к вам.
Чем закончатся протесты
Предугадать, во что выльются протесты в Сербии, Венгрии и Словакии, дойдут ли они до "цветных революций" и удастся ли в таком случае правительствам этих стран сохранить власть, довольно затруднительно. Очень многое в этой ситуации будет зависеть от решимости и силы воли лидеров этих стран в лице Вучича, Орбана и Фицо, а также того, как сильно хочет Вашингтон или Брюссель смены режима в Белграде, Будапеште и Братиславе.
Как считает Олег Глазунов, пока в Сербии, Венгрии и Словакии силовые структуры поддерживают правящие правительства, проведение "цветных революций" в этих странах невозможно.
"Можно сколько угодно митинговать, но ничего не получится. Но если ситуация изменится, и силовые структуры поменяют свои предпочтения, тогда правительствам придется уйти в отставку. Потому что ни Сербия, ни Венгрия, ни Словакия едва ли устоят перед давлением, которое будет оказываться как внутри страны, так и за ее пределами. Но пока предсказать, как точно будут разворачиваться события в этих странах, трудно", – сказал он.
В то же время, по мнению эксперта, Белград, Будапешт и Братислава уже упустили шанс разрешить ситуацию без насилия.
"Если власти допускают, чтобы студенты выходили на площадь и начинали уже бунтовать, значит, момент упущен. Без крови и насилия "цветную революцию" не остановить. "Цветную революцию" можно остановить только за счет превентивных мер, работая со студенческими организациями, анализируя их финансирование. В таком случае еще можно все решить мирным способом, какими-то административными мерами. Сейчас же, когда протесты становятся все более массовыми, без насилия не обойтись", – считает Глазунов.
Так или иначе, ни правительству в Белграде, ни их коллегам в Будапеште и Братиславе вряд ли грозит светлое и беззаботное время нахождения у власти в ближнесрочной и среднесрочной перспективе. Никому из них не стоит расслабляться и ждать легкой жизни, так как самая настоящая проверка на прочность им только предстоит. И от того, смогут ли они пройти ее, будет зависеть уже не только судьба Сербии, Венгрии и Словакии, но и баланс сил в Восточной Европе, который будет иметь серьезные и далеко идущие последствия, в том числе и для России.
