Защита пытается исключить экспертизу Дзагоевой: судебные разбирательства по делу Джабиева
19:10 20.05.2024 (обновлено: 17:59 21.05.2024)
© Аманда Томаева
Подписаться
ЦХИНВАЛ, 20 мая - Sputnik, Аманда Томаева. В Цхинвальском городском суде прошло заседание по уголовному делу Инала Джабиева, на котором сторона обвинения представила возражения на ходатайства стороны защиты об исключении экспертизы судмедэксперта Дзагоевой из перечня доказательств уголовного дела.
Прокурор Марат Сиукаев считает ходатайства защиты незаконными.
Он обосновал это тем, что в проведенной Дзагоевой судмедэкспертизе были указаны время, а также все данные о специалисте, который провел исследование, включая сертификат об образовании.
"04.07.2017 года Дзагоевой выдан диплом специалиста, где ей присвоена квалификация врач-лечебник. 06.07.2020 ей выдан диплом об окончании ординатуры по специальности "Патологическая анатомия". 08.10.2019 года Дзагоевой выдан диплом о профессиональной переподготовке по программе "Медицинская экспертиза", а также выдан сертификат специалиста от 08.10.2019 года по специальности "Судебно-медицинская экспертиза". Сертификат действителен в течение 5 лет. Таким образом, в ходе проверки было установлено, что судебно-медицинский эксперт Дзагоева получила дополнительное образование в 2019 году, то есть до ликвидации ООО "Хорс-групп" 27.03.2022" , — отметил Сиукаев.
Однако сторона защиты не согласилась с предъявленными стороной обвинения доводами, придерживаясь мнения о незаконности проведения Дзагоевой экспертизы.
"Анализа тем документам, тем ссылкам, тем доводам, которые мы указывали, фактически не дано, и фактически нет ссылки на какой-либо документ и на наличие нарушений с указанием конкретных доводов. Эти обстоятельства абсолютно не освещены. Например, мы конкретно указывали абсолютно по всем заключениям эксперта, который проводила Дзагоева, тот факт, что в е заключениях отсутствует какая-либо ссылка на методику, на методическую литературу. Почему? Это разве не является существенным обстоятельством? На основании этого судебная практика признает такое заключение экспертизы недопустимым доказательством ввиду того, что при производстве экспертизы нарушено требование закона со стороны эксперта", — подчеркнул адвокат одного из подсудимых Икрамжан Раматов.
Другие адвокаты потерпевших также согласились с приведенными коллегой доводами, указав на неглубокий анализ ходатайств со стороны обвинения.
Также защитой ставился вопрос о проведении четвертой и пятой экспертиз. Однако сторона обвинения не ответила на поставленные вопросы.
По окончании слушаний суд принял решение удалиться в совещательную комнату до 23 мая.
