https://sputnik-ossetia.ru/20240516/delo-inala-dzhabieva-sud-proveryaet-pravomochnost-ekspertizy-sudmedeksperta---29069223.html
Дело Инала Джабиева: суд проверяет правомочность экспертизы судмедэксперта
Дело Инала Джабиева: суд проверяет правомочность экспертизы судмедэксперта
Sputnik Южная Осетия
ЦХИНВАЛ, 16 мая — Sputnik, Аманда Томаева. В Цхинвальском городском суде прошло очередное заседание по делу Инала Джабиева, на котором рассмотрели вопрос о... 16.05.2024, Sputnik Южная Осетия
2024-05-16T19:00+0300
2024-05-16T19:00+0300
2024-05-16T19:00+0300
южная осетия
новости
дело инала джабиева
верховный суд рюо
https://cdnn1.img.sputnik-ossetia.ru/img/07e8/05/10/29061253_0:120:1280:840_1920x0_80_0_0_b7cd7fbc1c8ae62cbd4e4db80a04a32f.jpg
ЦХИНВАЛ, 16 мая — Sputnik, Аманда Томаева. В Цхинвальском городском суде прошло очередное заседание по делу Инала Джабиева, на котором рассмотрели вопрос о правомочности проведения судебно-медицинской экспертизы судмедэкспертом Зариной Дзагоевой. В соответствии с проведенной 16 декабря 2020 года экспертизой, Дзагоева заключила, что смерть Джабиева наступила в результате острой сердечной недостаточности, развившейся вследствие полученной травмы. Все повреждения на трупе имели признаки прижизненного образования. В ходатайстве стороны защиты указали, что судмедэксперт Дзагоева не имела права проведения экспертизы ввиду отсутствия достаточной профессиональной квалификации. Согласно ранее предоставленным прокуратурой данным, на момент проведения экспертизы врач-эксперт не имела права на проведение судебно-медицинской экспертизы ввиду отсутствия сертификата о соответствующем образовании и постановления следователя, что является незаконным. Напомним, что Дзагоева закончила Медицинскую академию Северной Осетии (СОГМА) по специальности "лечебное дело", прошла ординатуру по патологической анатомии. В 2019 году она прошла профессиональную переподготовку в ООО "Хорс-групп" и получила сертификат специалиста судебно-медицинской экспертизы. Однако затем выяснилось, что компания "Хорс-групп" не числится в реестре Рособрнадзора. Председательствующий судья Оксана Кокоева напомнила, что на данном этапе разбирательства суд занимается изучением доводов о нарушении закона при производстве экспертизы, не входя в обсуждение ее содержания. "Мы не касаемся на данном этапе выводов о смерти, причине смерти потерпевшего, времени смерти, трупных пятен, гематом, ссадин и так далее. Данный вопрос будет актуален только в том случае, если суд отклонит ходатайство подсудимых и оставит экспертное заключение в числе допустимых доказательств", — сказала она. Судья отметила, что у коллегии Цхинвальского суда также возникли вопросы по проведенной Дзагоевой экспертизе. Коллегия примет решение об оставлении или отклонении экспертизы в числе судебных материалов. Кокоева добавила, что только в случае отклонения ходатайства защиты возникнет необходимость вызова эксперта Дзагоевой для дачи разъяснений по существу проведенного исследования. "Если все-таки решение будет принято не в пользу подсудимых, и экспертиза будет оставлена в числе доказательств, тогда ходатайства защиты будет рассмотрено вновь. Пока что оно отклоняется как поданное преждевременно", — добавила Кокоева. Следующее судебное заседание назначено на понедельник, 20 мая.
https://sputnik-ossetia.ru/20240425/sud-po-delu--dzhabieva-issledovanie-dokazatelstv-i-zayavlenie-o-falsifikatsii-protokola--28837216.html
Sputnik Южная Осетия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Южная Осетия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_OS
Sputnik Южная Осетия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Южная Осетия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
южная осетия, новости, дело инала джабиева, верховный суд рюо
южная осетия, новости, дело инала джабиева, верховный суд рюо
ЦХИНВАЛ, 16 мая — Sputnik, Аманда Томаева. В Цхинвальском городском суде прошло очередное заседание по делу Инала Джабиева, на котором рассмотрели вопрос о правомочности проведения судебно-медицинской экспертизы судмедэкспертом Зариной Дзагоевой.
В соответствии с проведенной 16 декабря 2020 года экспертизой, Дзагоева заключила, что смерть Джабиева наступила в результате острой сердечной недостаточности, развившейся вследствие полученной травмы. Все повреждения на трупе имели признаки прижизненного образования.
В ходатайстве стороны защиты указали, что судмедэксперт Дзагоева не имела права проведения экспертизы ввиду отсутствия достаточной профессиональной квалификации. Согласно ранее предоставленным прокуратурой данным, на момент проведения экспертизы врач-эксперт не имела права на проведение судебно-медицинской экспертизы ввиду отсутствия сертификата о соответствующем образовании и постановления следователя, что является незаконным.
"Судебная экспертиза, проведенная с нарушениями, не может являться допустимым достоверным доказательством в уголовном деле на основании изложенного в соответствии со статьями 75 и 88 УПК РФ. Прошу признать заключение экспертизы, проведенной Дзагоевой в филиале РММЦ, недопустимым доказательством и исключить из перечня доказательств", — сказала адвокат подсудимых Карина Кочиева.
Напомним, что Дзагоева закончила Медицинскую академию Северной Осетии (СОГМА) по специальности "лечебное дело", прошла ординатуру по патологической анатомии. В 2019 году она прошла профессиональную переподготовку в ООО "Хорс-групп" и получила сертификат специалиста судебно-медицинской экспертизы. Однако затем выяснилось, что компания "Хорс-групп" не числится в реестре Рособрнадзора.
Председательствующий судья Оксана Кокоева напомнила, что на данном этапе разбирательства суд занимается изучением доводов о нарушении закона при производстве экспертизы, не входя в обсуждение ее содержания.
"Мы не касаемся на данном этапе выводов о смерти, причине смерти потерпевшего, времени смерти, трупных пятен, гематом, ссадин и так далее. Данный вопрос будет актуален только в том случае, если суд отклонит ходатайство подсудимых и оставит экспертное заключение в числе допустимых доказательств", — сказала она.
Судья отметила, что у коллегии Цхинвальского суда также возникли вопросы по проведенной Дзагоевой экспертизе.
Коллегия примет решение об оставлении или отклонении экспертизы в числе судебных материалов. Кокоева добавила, что только в случае отклонения ходатайства защиты возникнет необходимость вызова эксперта Дзагоевой для дачи разъяснений по существу проведенного исследования.
"Если все-таки решение будет принято не в пользу подсудимых, и экспертиза будет оставлена в числе доказательств, тогда ходатайства защиты будет рассмотрено вновь. Пока что оно отклоняется как поданное преждевременно", — добавила Кокоева.
Следующее судебное заседание назначено на понедельник, 20 мая.
