Мы ходили просто так, посмотреть, или "на слабо". Особенно - ранней весной, когда снег в горах только таял и река становилась даже не бурной, а безумной. Мы знали, как скрипит каждая досочка, по каким деревяшкам можно спокойно пройти, а про какие даже думать не стоит. Иногда мы останавливались посередине мостика и смотрели на реку - вдаль, конечно, прямо перед собой. Мы же не идиоты какие-то - мы прекрасно знали, что вниз смотреть нельзя.
Вид реки без этой узкой деревянной дорожки, непонятно на чем держащейся над водой, мне до сих пор кажется неполным. Я иногда прихожу туда, останавливаюсь у края плотины, предаюсь ностальгии. Это вообще любимое занятие нас, цхинвальцев - с улыбкой вспоминать наше прошлое, личное и общее, неразрывно связанное с городом. Мне грустно без маленького моста, но я точно знаю, что сносить его надо было обязательно. Желательно - задолго до того, как на него впервые вышли мы с одноклассниками.
Старый мост с его огромными опорами, полуразбитыми перилами и крошащимся бетоном я люблю, наверно, даже больше маленького. Он символ города, присутствующий практически на каждой старой фотографии Цхинвала с начала прошлого века. Это через него, пригибаясь, перебегали лаеппутае во время войны - мы все помним эти кадры. Это под ним купались все городские пацаны в моем детстве. Это с него открывался вид на заросшее зеленое пятно Большого парка, еще когда он был действительно большим и действительно парком. Это на нем ребята из Портала нарисовали Сырдона - пожалуй, мое любимое граффити в городе, удивительно гармонично вписавшееся в окружающий ландшафт.
В отличие от маленького, технического мостика рядом, Старый мост - важная часть Цхинвала. В моих мечтах он всегда виделся мне пешеходным - частью ансамбля Большого парка и Старого города, входом в исторический музей под открытым небом. И мне страшно обидно, что принято решение его демонтировать и строить на его месте что-то новое. Тем более, если население города поддерживает идею спасти Старый мост в его нынешнем виде. Но игнорировать мнение строителя, считающего, что мост небезопасен и должен быть снесен, нельзя. Как и нельзя брать на себя ответственность за то, что может случиться, если его оставить в покое.
Такие вопросы решать не мне и даже не коллективному разуму осетинского сегмента Фейсбука. Нужно мнение специалиста - нужна, в первую очередь, профессиональная оценка состояния моста, его безопасности, целесообразности его реконструкции. Нужны гарантии, что "спасенный" мост не рухнет завтра в Леуахи, забрав с собой пару машин и, не дай бог, несколько жизней. Нужен реальный план работ, оценка стоимости, четкий проект с четкими сроками.
Надо точно знать, что его еще можно спасти. Без полной уверенности принимать такие решения, затрагивающие интересы всего города и его исторический облик, просто нельзя.
