Владимир Лепехин
Ни в одной избирательной кампании в мире до сих пор не было такой концентрации информации, дезинформации, потоков компромата и откровенной лжи, как в кампании по избранию 45-го президента США.
За сутки до решающего голосования, кажется, все уже сказано, все прогнозы и букмекерские ставки сделаны, все возможные последствия избрания того или иного кандидата рассмотрены и обсуждены с самых разных ракурсов.
Писал о разных "за" Дональда Трампа и "против" Хиллари Клинтон и автор этих строк. Тем не менее, ответ на вопрос о возможных последствиях президентских выборов в США для России остался, как я полагаю, неполным.
Трамп неправ: война уже идет
О том, что в случае избрания президентом Хиллари Клинтон мир неизбежно погрузится в мировую войну, мы в течение полугода не слышали разве что из утюга. Достаточно вспомнить выступление Дональда Трампа во Флориде, где в интервью Reuters он заявил, что планы Клинтон по Сирии могут привести к новой мировой войне.
Думаю, Трамп исходит из неверной посылки. Новая мировая война уже идет. Другое дело, что по примеру Третьей (холодной) мировой войны нынешняя (четвертая) идет уже с применением преимущественно не военных средств уничтожения противника.
Назову три основные характеристики этой войны.
Во-первых, главным своим противником в новой мировой войне США назначили Россию (почему выбор глобального планировщика пал именно на Россию, объясняется многими чисто практическими соображениями стороны-агрессора, о которых следует поговорить как-нибудь отдельно).
Во-вторых, цель этой войны — смена власти в России и формирование в нашей стране марионеточного режима в какой угодно форме с последующим введением внешнего управления над Россией.
В-третьих, война против России ведется без применения традиционного оружия — в основном посредством гуманитарных акций, и без прямых столкновений — чужими руками.
Замечу также, что фактически война против России не прекращалась ни на секунду с того самого момента, когда при Гарри Трумэне основным стратегическим противником США был объявлен СССР.
Формально же, в виде ЯВНОЙ мировой войны она началась в конце 2013 года — когда Госдеп в том или ином виде поставил перед лидерами киевского майдана задачу силового захвата власти, тем самым открыто поддержав на Украине русофобские силы.
Соответственно, как и в конце 30-х гг. прошлого века, в Европе вновь сложилась антироссийская (тогда это была антисоветская) коалиция, объявившая России экономические санкции и информационную войну. И в ближайшие годы недружественные действия по отношению к России, думаю, будут нарастать.
Россия уже втянута в два прокси-конфликта: на юго-западе она вынуждена защищать население Крыма от диверсий Киева и отстаивать — дипломатическими методами — интересы ЛНР и ДНР. В Сирию Россия вынуждена была направить ВКС и часть военно-морского флота.
Другими линиями атак на Россию с её интеграционными проектами в текущем году стали Армения, Белоруссия, Казахстан, русскоязычные граждане стран Балтии и Калининград. Именно по этим направлениям осуществляются сегодня основные атаки Госдепа и его сателлитов. Именно на этих направлениях увеличены бюджеты для различных НПО и запускаются сотни, если не тысячи антироссийских проектов.
Трамп — это новая повестка дня для США
Но вернемся к избирательной кампании в США. Как исход этой кампании связан с конфигурацией, динамикой, интенсивностью и прочими характеристиками названной выше войны против России, которая, повторяю, уже идет? Проще говоря, прекратится эта война в случае избрания Хиллари Клинтон или продолжится, и если продолжится, то в каком формате?
Очевидно, что война против России при власти в США "демократов" будет нарастать. И дело тут вовсе не в личности президента. Здесь обратная зависимость: само избрание Хиллари Клинтон 8 ноября главой государства будет свидетельствовать о том, что "партия войны" в США сильнее партии "здравого смысла".
В случае избрания представителя демократов президентом США невыполнение Киевом минских соглашений растянется на, как минимум, еще четыре года, и мы совершенно точно столкнемся с новыми попытками организации майданов и госпереворотов в различных постсоветских странах.
Задача Клинтон, как собственно и Обамы, состоит в том, чтобы быть выразителем продолжающейся экспансии США и Запада на Юг и Восток. И кто лучше Хиллари справится с ролью политического прикрытия преступлений Госдепа в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, Украине и проч. — под аккомпанемент рассказов о том, что США — мировой лидер и исключительная держава?
Иное дело — Дональд Трамп, олицетворяющий альтернативный сценарий развития США, поскольку его избирательная кампания строится на принципиально иных, чем у "демократов" приоритетах. У него на первом месте — не интересы ТНК, а внутренняя политика и интересы бизнеса национального типа.
Похоже, что те, кто стоит за Трампом, понимают, что главный геополитический конкурент США — вовсе не Россия, а те реальные угрозы, из-за которых мировой гегемон уже теряет глобальное лидерство.
Избирательная кампания олигарха Трампа несет в себе, как ни странно, антиолигархический заряд. А его победа вполне может сломать ту схему нового мирового порядка, которая основана на раздувании финансовых пузырей и их периодическом схлопывании. И в этом смысле — он находка для США, погружающихся в рецессию.
Не знаю, стоит ли верить прогнозам экономических экспертов, утверждающих, что американская экономика держится сегодня на плаву только благодаря усилиям руководства ФРС, подыгрывающего Обаме-Клинтон. Но то, что попытки искусственно сдерживать рецессию надуванием очередных долларовых пузырей ни к чему хорошему не приведут, очевидно. Ясно и то, что после выборов у ФРС исчезнет мотив сдерживать рецессию.
Не исключено, что понимание подобной перспективы и подвигло главу ФБР Джеймса Коми объявить о необходимости дополнительных следственных действий в отношении электронных писем Хиллари Клинтон.
Клинтон — не та фигура, за которую она себя выдает
Парадокс избирательной кампании заключается в том, что штаб Клинтон сумел создать в СМИ образ Дональда Трампа как безответственного популиста, не имеющего опыта в большой политике. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. О чем, в частности, свидетельствует пролонгация скандала с электронными письмами Клинтон.
Халатное (мягко говоря) отношение Хиллари к информации конфиденциального характера свидетельствует о том, что именно она и есть безответственный политик, не видящий разницы между личной жизнью и государственными интересами.
В принципе, Клинтон вообще — не тот человек, за которого она себя выдает. Избирателю предложен тщательно срежиссированный образ прагматичного и ответственного политика, коим Хиллари не является.
Таковым является как раз Дональд Трамп, хорошо понимающий, что такое создавать новые активы — компанию, корпорацию или, в перспективе, новую страну. В случае же с Клинтон мы имеем дело с фриком, озабоченным, в первую очередь, властью и деньгами, которые она всю жизнь зарабатывала на сомнительных сделках: скачала как юрист, а затем — как лоббист крупных корпораций, не обязательно американских.
Клинтон, в отличие от Трампа, не создатель активов, а их талантливый продавец. При этом ей неважно, как и чем торговать. И государственная служба, в которой она сделала карьеру благодаря протекции своего мужа, для Хиллари, как я полагаю, всего лишь средство заработка и сублимация конкретных морально-психологических ущербностей.
Предлагая лоббистские услуги любому, кто готов платить, включая структуры, связанные с саудитами, Хиллари Клинтон доказала свою способность быть умелым и беспринципным проводником коммерческих интересов своих спонсоров. И за неё вписались. Кто? Очевидно те, кто имеет отношение не только к IT-компаниям и крупнейшим американским банкам, традиционно спонсирующим американских "демократов", но и к другим перспективным в XXI веке бизнесам, стремящимся приватизировать Госдеп в ожидании будущих сверхприбылей.
