Сергей Юхин, писатель и публицист, специально для Sputnik
В последние годы существования СССР в народные массы планомерно внедрялись идеи сепаратизма или "самостийности", как можно еще это дезинтеграционное явление назвать, используя язык тех, кто теперь считает нас не братьями.
Почему же 280-миллионная, поголовно образованная страна так легко поддалась на эту явно ущербную идею существования в национальных государствах?
Причин, конечно, много. Но мы остановимся лишь на некоторых из них, которые до сих пор толкают жителей бывших советских республик прочь от России.
В основе дезинтеграционных процессов лежит западная индивидуалистическая философия потребления. Эта философия очень проста, удобна, универсальна и, поэтому легко внедряется в головы обывателей. В этой концепции жизни человеческое счастье меряется килограммами и сортами колбасы, а жизненный успех находит выражение исключительно в денежном эквиваленте. Западный мир словно превращает человека в животное без разума, который живет только проблемами своего желудочно-кишечного тракта и удовлетворения половых потребностей. Западный мир растит нового человека — человека-желудка, который будет мало думать, но много и регулярно покупать.
Именно внедрение этой философии в по-своему девственную советскую среду привело к тому, что мы так быстро разбежались по национальным квартирам. Ведь всем вдруг показалось, что одному сыто жить легче — не надо ни с кем делиться. Как говорят те же самые украинские обыватели — "москали усэ наше сало зьилы". А вот теперь, при самостийности, мы уж заживем!
Итак, все пошло по сценарию западной повседневной жизни, где семейные отношения развиваются по схеме: получить наследство родителей — самих их сдать в дом престарелых — зажить счастливой бездумной жизнью. Так и сделали — поделили наследство СССР и начали его прожигать, размахивая национальными флагами, как символами освобождения от семейных уз.
Кстати, Запад как раз в этот момент осуществлял совсем противоположный интеграционный сценарий — ударными темпами создавал Евросоюз. Но ничего не вызвало подозрения у людей, которые были заняты дележом богатого советского наследия, при этом, не забывая поливать его грязью и проклинать.
Наследство действительно было богатое, что позволило его проедать долгие самостийные годы и даже десятилетия. Передел того, что было создано при Союзе продолжается до сих пор в виде рейдерских захватов предприятий и объектов инфраструктуры. Вот только обывателю этот дележ ничего, кроме обнищания, не приносит, так как западная модель общества всегда строилась на неравенстве и превосходстве одних над другими. Но, это — тема отдельного разговора.
Самостийность привела многие бывшие советские республики к деградации государственности и, по сути, — к внешнему управлению. Посмотрите на Грузию, Украину или страны Прибалтики, где чиновники Госдепа имеют большую власть, чем "суверенная" элита. Казалось бы, — парадокс. Как такое может случиться — стремление к суверенитету привело к потере этого самого суверенитета? Но ничего парадоксального в этом нет, все логично, все по плану. Только не по собственному плану, а по чужому.
В этом плане, которому беспрекословно следуют некоторые бывшие наши соотечественники, потеря суверенитета — это просто один из этапов создания вокруг России пояса агрессивных и недружественных стран, в которых царит хаос и лихорадит экономику, что самым прямым образом влияет на положение дел в самой РФ.
Россия, конечно, уже не та, что была в момент развала СССР. Это — мощная держава, готовая отстаивать свои геополитические амбиции и защищать национальные интересы. Именно поэтому вокруг нее, как центра силы, реализуется новый Евразийский проект, который очень не нравится нашим "западным партнерам", что показывают те же события в Ереване.
Итак, на смену дезинтеграции, развалу, самостийности наконец приходит евразийская интеграция. Казалось бы, выгоды всем понятны — начиная от совместной защиты суверенитета (как военными, так и политическими методами) и до экономической кооперации, что неизбежно приведет к росту уровня жизни граждан.
Казалось бы, что тут может быть непонятно?
Однако, понятно не всем. Например, в братской Южной Осетии до сих пор идут жаркие споры об необходимости вхождения в состав Российской Федерации. И вот какие главные аргументы приводят противники интеграции. Послушайте:
- Угроза потери Республикой суверенитета
- Возможная утрата традиций и культуры
- Необходимость доказать всему миру собственную состоятельность, в том числе — в экономике
Отвечу кратко по этим трем пунктам.
Первое. Суверенитет сейчас, как сказано выше, легче потерять именно следуя логике создания национального государства, следуя идее самостийности. Кроме того, суверенитет Южной Осетии на данный момент помимо народа республики, в большой степени обеспечивается Россией. Поэтому подозревать РФ в каких-то "имперских амбициях" или покушении на суверенитет РЮО просто нелепо.
Второе. Именно в России созданы все благоприятные условия для сохранения традиций и культуры всех народов, которые тут проживают. Каким бы малым по численности не был народ, на государственном уровне (!) поддерживается его идентичность.
Третье. Давайте честно — никакой самодостаточной экономики Южной Осетии не существует, а все возможные перспективы завязаны опять же исключительно на Российскую Федерацию. И тут никому ничего доказывать не надо, надо просто открыть глаза и понять — Южная Осетия де-факто и так Россия. Просто не проведены определенные формальности, что осложняет жизнь самим же осетинам.
Кто же стоит на пути интеграции?
Самым главным препятствием, на протяжении нескольких лет, являлся чиновничий аппарат республики, который привык к тому, что Южная Осетия находится в "серой" зоне, где легко "пилить" бюджеты, не опасаясь уголовного наказания. Но, надо понять, это благословенное для коррупционеров время ушло. Россия мобилизовалась в условиях санкций и перманентного мирового экономического кризиса, и больше не позволит подобных масштабных хищений.
Вторым препятствием является, конечно же, растущий в Республике национализм, о котором я писал в статье "Национализм как технология уничтожения государства". При этом, националисты бывают как искренние, так и финансируемые определенными структурами на Западе. В любом случае, какие бы прекрасными порывами не руководствовался националист, как бы он ни любил Родину, он ведет ее к пропасти.
Ну и конечно, нельзя не упомянуть различные некоммерческие организации, цель которых оторвать РЮО от России и, как минимум, вернуть на осетинскую землю войну, как максимум — вернуть в Грузию.
Вы скажите — это невозможно? Еще совсем недавно, мы все свято верили, что невозможно то, что сейчас творится на Украине. Однако…
Давайте думать головой, а не желудком.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
