Историк: принципы Нюрнбергского трибунала остаются актуальными спустя 80 лет
© Sputnik / Евгений Халдей
Подписаться
Диана Козаева, Sputnik
Мировое сообщество должно уважать принципы Нюрнбергского трибунала, заявили главы МИД стран ОДКБ в связи с 80-летием приговора в Нюрнберге. Необходимо противостоять развязыванию войн, геноцида, пыток и других преступлений против человечности. Для этого важно распространять правду о преступлениях нацизма.
О том, какое значение сегодня имеют принципы Нюрнбергского трибунала, почему важно сохранять историческую память о преступлениях нацизма и почему тема Нюрнбергского процесса остается актуальной спустя 80 лет, Sputnik поговорил с политологом и историком Юрием Кнутовым.
– Нюрнбергский трибунал — уникальное событие в истории человечества. Впервые по итогам мировой войны страны-победители собрались для того, чтобы осудить тех, кто развязал эту войну. Кроме того, были выработаны основные международные принципы, которые легли в основу международного права, а впоследствии были закреплены в положениях и конвенциях ООН.
Ответственность определялась по четырем направлениям: развязывание войны, геноцид, а также попытки создания партий и различных движений, направленных на истребление человечества.
Нюрнбергский процесс (20 ноября 1945 - 1 октября 1946 г.)
© Sputnik / Виктор Кинеловский
Самое важное заключается в том, что, если США и Великобритания настаивали на том, что преступников достаточно просто расстрелять или повесить, то Советский Союз настоял именно на создании трибунала и проведении открытого судебного процесса. Он длился 308 дней.
В ходе этого процесса были практически полностью вскрыты причины Второй мировой войны и установлена ответственность политиков. Впервые было официально подтверждено, что выполнение приказа, тем более преступного, не является оправданием. Также было четко сформулировано понятие геноцида, которое впоследствии закрепила ООН.
Таким образом, решения Нюрнбергского трибунала сформировали у мировой общественности понимание того, что политики и люди, поддерживающие развязывание войн и осуществление геноцида в отношении мирного населения и военнопленных, впоследствии будут нести ответственность в соответствии с международным правом и международным законодательством.
Эта ответственность должна осуществляться в соответствии с правилами, пунктами и требованиями, которые были сформированы Нюрнбергским трибуналом.
– Юрий Альбертович, если посмотреть на принципы, которые определял Нюрнбергский трибунал, то, наверное, самым жестким было его определение того, что планирование и развязывание агрессивной войны является тягчайшим международным преступлением. Если посмотреть на сегодняшние действия НАТО по отношению к России и ее союзникам, то возникает вопрос: их подход — это то, что трибунал осудил 80 лет назад?
– ООН располагает всеми необходимыми инструментами для реализации политики мира и предотвращения конфликтов и войн. Однако финансирование этой организации осуществляется достаточно специфично — прежде всего со стороны США и ряда крупнейших европейских государств. Руководство ООН, получая финансирование от этих стран, по сути, проводит их политику вместо того, чтобы отстаивать интересы других государств, в том числе тех, которые стали жертвами агрессии.
Мы прекрасно понимаем ситуацию с Ираном, который подвергся атакам со стороны США и Израиля. Руководство этой страны неоднократно подвергалось ударам, в результате которых погибли более сорока видных политиков. Несмотря на это, некоторые прозападно настроенные руководители ООН заявляют, что виноват Иран, а не государства, совершившие акт агрессии. Таким образом, сегодня, к сожалению, действуют двойные стандарты.
Именно поэтому Россия и ряд поддерживающих ее стран, число которых уже насчитывает несколько десятков, сформировали определенный международный трибунал. Он рассматривает военные преступления, совершенные, в частности, киевским режимом, а также собирает и анализирует информацию о действиях стран НАТО в отношении России, Союзного государства России и Беларуси, стран ОДКБ и государств Глобального Юга.
Эта работа ведется с расчетом на то, что в случае возникновения мирового конфликта — а этого, безусловно, не хотелось бы, — и последующей постановки вопроса об уголовной ответственности соответствующие материалы уже будут подготовлены и смогут быть рассмотрены.
На сегодняшний день Следственный комитет России ведет такую работу, особенно по преступлениям, совершаемым неонацистским режимом на Украине, крайне скрупулезно и тщательно.
Другое дело, что НАТО исходит из того, что международное право для альянса, по сути, не существует. Потому что Соединенные Штаты в последние годы, особенно после распада Советского Союза, исходят из того, что существует только одно международное право — американское. Речь идет о законах, которые, по мнению Вашингтона, должны иметь приоритет над нормами, принятыми по соглашению правительств многих стран мира. Приоритет американского законодательства над международным, в общем-то, декларируется США повсеместно и с самых разных трибун.
Исходя из этого, подобным образом начинают вести себя и европейские государства. Отсюда — кризис тех процессов, которые когда-то были заложены в Нюрнберге. Хотя уроки Нюрнбергского трибунала остаются очень важными. Я полагаю, что вынесенные тогда решения до сих пор остаются сдерживающим фактором для целого ряда европейских политиков.
Многие из них давно предпочли бы развязать войну против России и Беларуси. Однако существуют опасения, что война будет проиграна и за это придется отвечать. Поэтому значение Нюрнбергского трибунала в этом плане не утрачено.
— ОДКБ жестко заявила о неприятии любых попыток фальсификации истории. Какие методы сегодня существуют для сдерживания стремления западных стран переписать историю? Они делают это очень активно и грубо. Что, на ваш взгляд, является наиболее опасным и разрушительным для сознания людей, особенно молодежи, которая подвергается влиянию западных пропагандистов?
— К сожалению, влияние Запада действительно очень велико. Тем более что существуют различные когнитивные технологии, позволяющие перепрограммировать или перепрошивать сознание даже взрослого человека, уже сформировавшего свои взгляды. Что уж говорить о молодежи.
Безусловно, здесь важнейшую роль играет единый подход стран ОДКБ и государств Глобального Юга. Именно на это сегодня делают ставку страны, входящие в ОДКБ. При этом есть понимание того, что необходимо не только словом доказывать и отстаивать свою правоту, но и обладать возможностями для вооруженной защиты. С этим как раз связаны проводимые учения. Страны ОДКБ, в первую очередь, отрабатывают задачи, связанные с возможными агрессивными действиями со стороны западных государств, в том числе стран НАТО.
Естественно, наряду с вооруженным сопротивлением необходимо вести и достаточно профессиональную и компетентную пропагандистскую работу, информационную войну — по сути, ту, которую сегодня Запад ведет не только против России, но и на всем постсоветском пространстве.
Где-то ему удается добиваться результатов — как, например, на Украине и сейчас, отчасти, в Армении. Где-то, знаете, он терпит крах — там, где существуют более здравые традиции и стремление придерживаться исторических ценностей, свойственных многим народам. Это стремление позволяет противостоять западным идеологиям. В том, что западная идеология разрушительна, нет никаких сомнений. Именно поэтому сегодня идет процесс создания альтернативных структур: проводятся кинофестивали и выставки, организуются обмены культурными и научными делегациями, открываются филиалы вузов. Все это призвано сыграть ведущую роль в сохранении альтернативного взгляда на человеческие ценности — не только в странах ОДКБ, но и в государствах Глобального Юга.
— Юрий Альбертович, отдельно, наверное, стоит выделить одно из самых страшных явлений — героизацию бывших пособников нацистов, которых возводят в ранг национальных героев во многих странах Восточной Европы и Прибалтики. Как, по-вашему, страны ОДКБ должны реагировать на это и противодействовать легализации нацизма у своих рубежей?
— Знаете, понятие реваншизма существует давно. Если мы посмотрим на начало Второй мировой войны, то увидим, что реальное сопротивление гитлеровской Германии оказали всего несколько стран: Великобритания, Советский Союз, Греция, отчасти Югославия и, наверное, несколько позднее — Италия, где действовало активное партизанское движение.
В остальных европейских странах Гитлера приняли. В той же Норвегии уже в 1940 году сформировался режим самоуправления.
Режим самоуправления существовал в Нидерландах. Там долгое время было нежелательно спрашивать человека, кем был его дедушка, потому что в ответ можно было услышать: "Он служил в СС". Добровольческих формирований СС было очень много. Австрийские войска активно воевали на стороне Гитлера, и подобных ситуаций в составе его армии было немало.
Если говорить о Франции, то заводы Renault работали в три смены: ремонтировали немецкую боевую технику и выпускали двигатели, в том числе для самолетов, дошедших до Москвы в 1941 году.
В первую очередь немецкая армия использовала чешские танки Škoda. Заводы Škoda фактически всю войну занимались производством и ремонтом боевой техники для Гитлера.
Если говорить о Польше, то она в несколько раз произвела для Гитлера больше промышленной продукции, чем все оккупированные территории Советского Союза. Хотя если сравнить размеры территорий и численность населения, все, в общем-то, должно было быть наоборот.
Поэтому утверждения о том, что европейцы якобы боролись против Гитлера, долгое время оставались распространенными. Активно бороться они начали только в четвертом квартале 1944 года, когда крах гитлеровской Германии стал уже очевиден. Тогда европейские политики начали постепенно переходить либо на сторону СССР, либо на сторону Великобритании и США.
Именно поэтому дух реваншизма остался жив и долгие годы находился в глубине души европейских лидеров и партий, которые внешне казались демократичными, а на самом деле мечтали о реванше. Когда после распада Советского Союза появилась возможность его осуществить, они, естественно, попытались объединиться в стремлении расчленить Россию, подчинить себе страны Центральной Азии и союзников России.
Таким образом, эта тенденция приобрела видимые формы тех подспудных желаний, которые зрели у европейцев. И сегодня так называемые демократические ценности, о которых любят говорить на Западе, — это красивая сказка: все они утрачены.
Мы видим жесточайший диктат в Германии, систему штрафов и наказаний, которая чем-то уже напоминает время, предшествовавшее приходу Гитлера. Во Франции, Италии и других странах также существует множество проблем. Практически сейчас европейцы снимают с себя маски и показывают свое подлинное лицо — лицо колонизаторов. Колонизаторский подход, свойственный европейцам в XIX, XVIII и более ранних веках, сегодня приобретает особенно яркие черты.
В этих условиях объединение России и стран ОДКБ, их единый подход и необходимость противостоять подобной идеологии и давлению — это просто необходимость. Потому что в противном случае Россию ждет раздел, а страны Центральной Азии, союзники России, как независимые государства просто перестанут существовать, и их территории также превратятся в колонии.
В последнее время ставка делается именно на нацизм и неонацизм. Это мы видим на Украине, где неонацизм был взращен и поддерживается европейцами, а его никто не осуждает. Мы видим перезахоронения и создание целого пантеона бывших преступников и пособников Гитлера. Причем такой пантеон хотят создать даже в Киево-Печерской лавре, что является кощунством и издевательством над православной христианской верой.
Таким образом, все эти факторы говорят о том, что причины, которые привели ко Второй мировой войне, сегодня вновь набирают обороты. Вероятность того, что эти силы могут вызвать Третью мировую войну, становится все более очевидной. В этой ситуации единство стран ОДКБ просто необходимо для того, чтобы не допустить развязывания конфликта, который приведет к гибели человечества.
— Если говорить о победителях в этой войне, то почему важно доносить правду о тех, кто действительно внес решающий вклад в победу? Для чего нужно сохранять историческую память, чтобы людей, верящих только в "американскую правду", становилось меньше?
— Мы с вами прекрасно понимаем, что американцы высадились в Европе только в июне 1944 года. До этого они оказывали помощь и участвовали в отдельных операциях в Северной Африке и на Сицилии, однако эти действия не имели решающего значения.
До 1944 года около 70% немецких дивизий было уничтожено на Восточном фронте. В последующий период эта цифра достигла 80% и более. Поэтому утверждать, что именно американцы внесли решающий вклад в победу, — чистой воды ложь.
При этом мы знаем, что в США существуют хорошо продуманные технологии воздействия на общественное сознание. Например, японцы до сих пор не все знают, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки осуществили Соединенные Штаты, а не Советский Союз. Многие убеждены, что именно СССР нанес эти удары. И только в этом году мэр Нагасаки открыто заявил, что удар по городу был нанесен американской авиацией.
До этого подобные оценки практически не звучали. Японцев убедили в том, что они сами были виноваты и поэтому заслужили атомную бомбардировку.
Огромную роль в формировании подобных представлений сыграл Голливуд. Сегодня же искусственный интеллект позволяет моделировать и создавать любые образы, превращать фантазии и вымысел в подобие реальности. Поэтому масштаб обмана будет только увеличиваться.
Разумеется, будет возрастать и роль историков и журналистов, которые доносят до общества объективную информацию. Но одновременно усилится и давление на этих людей со стороны нездоровых сил, пытающихся навязать представление о том, что зло является добром, к которому человечество должно стремиться. На самом деле это фальшь. Мы видим это на примере той же Украины.
Я хотел бы вспомнить один случай из своей жизни. Около 20 лет назад я учился в академии, и мне попался доклад крупнейших мировых корпораций, подготовленный для выставки "Экспо" в Испании. В этом докладе было написано, что после 2030 года относительно дешевые ресурсы останутся только на территории России. Уже тогда крупнейшие западные корпорации думали о том, как завладеть этими ресурсами.
Сейчас мы прекрасно понимаем, что с учетом запасов редкоземельных металлов и других ресурсов они имеются не только в России, но и в странах Центральной Азии.
Кроме того, возникла еще одна проблема: искусственный интеллект требует огромного количества электроэнергии. Один дата-центр может потреблять столько энергии, сколько целый соседний город. Именно этим, на мой взгляд, объясняются действия по провоцированию Украины на конфликт с Россией — сначала в 2014 году, а затем в 2022-м. В 2014 году были сорваны Минские соглашения, а позднее британцы не позволили подписать Стамбульские соглашения.
После 2014 года борьба за ресурсы стала одной из ключевых причин происходящих конфликтов. Запад, и прежде всего Соединенные Штаты, исходит из того, что страна, которая первой вырвется вперед в сфере искусственного интеллекта, получит возможность управлять человечеством. Именно за это сегодня идет серьезнейшая борьба.
Мы видим происходящее в Венесуэле, где были захвачены нефтяные ресурсы. Американцы пытались получить контроль над ресурсами Ирана, но не смогли. Они стремились нанести России стратегическое поражение, однако и этого добиться не удалось.
Сейчас предпринимаются попытки взять под контроль все логистические цепочки, связанные с транспортировкой нефти, газа и других ресурсов. В этом участвуют и страны НАТО — прежде всего государства, входящие в альянс.
Это как раз борьба за то, кто будет управлять человечеством, кому отводится роль "богов" и кто, как говорят в Брюсселе, должен жить в раю, а кто, соответственно, окажется за его пределами. То есть за пределами этого "рая" должно находиться все остальное человечество — в том числе страны Глобального Юга, Россия и государства ОДКБ.
Конечно, эта борьба носит гораздо более глубокий характер. Весь тот мусор, который нам внушают под видом демократии, защиты прав человека и так далее, — лишь повод в рамках глобального противостояния, цель которого заключается в том, чтобы одни страны жили, условно говоря, на правах богов, а другие — на правах рабов.
К сожалению, понятие нового феодализма становится все более реальной действительностью.
