Проблема не собак, а людей: почему не решается вопрос бродячих животных в Цхинвале
© Sputnik / Ревмира Алборова
Подписаться
ЦХИНВАЛ, 6 сен - Sputnik, Элина Габараева. Проблема агрессивных собак на улицах Цхинвала остается актуальной не первый год. О ней говорят жители, пишут в местных пабликах, спорят в комментариях. Пока одни обсуждают проблему, другие каждое утро идут на работу, оглядываясь по сторонам: не выбежит ли из-за угла очередная собачья стая.
Много лет на разных уровнях поднимается и вопрос строительства приюта для бездомных животных. Свое обещание несколько лет назад давал даже один из градоначальников, однако дальше публикаций в государственных СМИ дело не пошло – приютом город так и не обзавелся.
В последнее время зоозащитники и волонтеры активно занимаются стерилизацией и чипированием бездомных собак. Это действительно помогает постепенно сокращать численность бродячих животных, но полностью проблему пока решить не удается. Сообщения о новых инцидентах появляются все чаще: собаки бросаются на дворников, прохожих и даже на автомобили.
"Я еле отбился метлой"
Один из таких случаев произошел с жителем Цхинвала Сарматом. Рано утром молодой человек, подрабатывающий дворником, подметал тротуар в центре города. В наушниках у него играла музыка, поэтому сначала он даже не обратил внимания на скопление своры кобелей и приближающуюся к нему одну из собак.
"Вдруг увидел собаку, бегущую в мою сторону. Сняв наушник, понял, что она настроена не дружелюбно, а грозно лает. За ней последовали и другие, и вскоре меня окружила целая свора. С собакой, которая укусила меня за ногу, пришлось бороться буквально врукопашную, остальных я кое-как разогнал метлой. Теперь я уверен, что нужны радикальные меры", — рассказал Сармат.
После нападения молодой человек обратился за медицинской помощью и прошел курс прививок от бешенства и столбняка.
Случай этот не единичный. В соцсетях регулярно появляются сообщения жителей Цхинвала о собаках, которые ведут себя агрессивно и представляют опасность для прохожих.
Особенно много жалоб связано с Пионерским парком. Там, по словам посетителей, обосновалась большая стая. Животные настолько освоились, что иногда буквально выхватывают еду из рук посетителей расположенного рядом кафе, пристают к людям и бросаются на домашних собак, с которыми горожане приходят погулять.
Опасность представляют не только бродячие собаки
Однако было бы ошибкой сводить всю проблему исключительно к бездомным животным. Не меньше вопросов и негодования вызывают у горожан домашние питомцы, которых выпускают на самовольный выгул хозяева.
21 октября 2024, 15:12
Чаще всего речь идет о крупных породах собак, которым не хватает пространства дома. Некоторые владельцы рассуждают просто: "Меня же он слушается — значит, и остальных не тронет". Но собака совершенно по-разному воспринимает хозяина, знакомых людей и случайного прохожего.
Зоозащитники обращают внимание: агрессивное поведение нередко связано не с тем, является собака бездомной или домашней, а с ее воспитанием, социализацией и ответственностью владельца.
Особенно тревожно это становится там, где рядом находятся дети.
"Меня спасло только то, что собаку отвлекли едой"
Жительница Цхинвала Элина рассказала о случае, который произошел рядом с детским садом в микрорайоне "Царз".
"Мой ребенок ходит в сад в микрорайоне "Царз". На улице, где находится здание детского сада, в одном из домов живет рыжий пес породы шарпей. Собака крайне недружелюбна к посторонним людям. Весной этого года я зашла во двор, когда собака неожиданно бросилась на меня, рыча. Хозяйка, с которой пришел пес, не смогла с ним справиться и сама сказала, что он может напасть. Меня спасло только то, что одна из сотрудниц дошкольного учреждения бросила собаке хлеб, и я смогла забежать в здание", — рассказала девушка.
Бездомные собаки в Южной Осетии
© Sputnik / Ревмира Алборова
По ее словам, оказавшись в группе, она увидела, что другие родители вместе с детьми вынуждены ждать, пока собака покинет территорию.
Женщина утверждает, что пес периодически появляется возле детского сада.
"Я очень люблю домашних животных, особенно собак. Но если хозяин знает, что его собака способна укусить, свободный выгул можно сравнить с бомбой замедленного действия, особенно учитывая, что многие животные негативно реагируют на крик, плач и резкие движения детей", — отметила она.
И в этом случае вопрос уже не только в бездомных животных. Это вопрос элементарной ответственности владельца.
Что говорит закон?
Федеральное законодательство в России ответственность владельцев животных предусматривает, отметили в пресс-службе МВД республики.
Согласно статье 13 Федерального закона №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", при выгуле собак владелец обязан обеспечивать безопасность граждан и других животных. Для собак потенциально опасных пород установлены дополнительные требования, в том числе использование поводка и намордника за пределами огороженной территории владельца.
В перечень потенциально опасных собак, утвержденный правительством России, входят 12 пород и их метисы.
За нарушение правил содержания и выгула животных предусмотрена административная ответственность. В зависимости от характера нарушения и региональных норм штрафы могут составлять от 1,5 до 5 тысяч рублей.
Если собака причинит человеку или другому животному вред, владелец также может быть обязан возместить расходы на лечение, материальный и моральный ущерб. В случае причинения тяжкого вреда здоровью при определенных обстоятельствах может наступить и уголовная ответственность.
То есть формула "он добрый, просто погуляет" не освобождает владельца от ответственности. Особенно если "погулять" собака решила самостоятельно.
"Это проблема не собак, а людей"
По мнению волонтера и зоозащитника Софии, корень проблемы значительно глубже, чем просто наличие бездомных собак на улицах.
"Количество бездомных собак, по нашим наблюдениям, стало меньше. Но проблема остается. Во многом, если честно, ответственность за нее лежит на человеке: животных выбрасывают, не стерилизуют, щенков оставляют на улице, домашних собак выпускают на самовыгул. Все это приводит к бесконтрольному размножению", — считает София.
По ее словам, особенно важно создать постоянное место для передержки животных. После стерилизации собак необходимо оставить под наблюдением как минимум на двое суток, а зимой или после сложных операций — на более длительный срок, иногда до недели. Сейчас волонтерам приходится забирать животных домой, но возможности ограничены: у самих активистов уже есть свои питомцы.
"Нам необходимо отдельное место, где можно было бы заранее отлавливать собак, стерилизовать и оставлять их на восстановление. Если бы к нам регулярно приезжали волонтеры и была постоянная территория, результат со временем был бы очень заметным", — говорит зоозащитник.
Стерилизация вместо отстрела
Волонтеры считают стерилизацию одним из наиболее эффективных способов сокращения численности бездомных животных.
Если стерилизовать, к примеру, 100 собак, то тем самым предотвращается дальнейшее их размножение и речь идет не только о ста животных, а о сотнях и тысячах щенков, которые потенциально не появятся на улице.
Но, по мнению активистов, разовые акции проблему не решат. Необходима постоянная государственная программа стерилизации, а также контроль за ее проведением.
Отдельно зоозащитники выступают против попыток решать проблему исключительно отстрелом.
По их словам, подобная практика не дает долгосрочного результата. Освободившуюся территорию со временем занимают другие животные, а проблема воспроизводства остается.
"Отстрел не решает проблему. Необходимо одновременно работать по нескольким направлениям: стерилизация, регистрация и чипирование, ответственность владельцев, контроль за самовыгулом, социализация животных и создание места для передержки", — отмечает София.
Есть и еще один важный момент, говорит она, – животное не виновато в том, что его завели безответственные люди, а потом выбросили или просто перестали за ним следить.
Учет и чипирование — основа контроля
Важным шагом волонтеры считают и обязательную регистрацию домашних животных и их чипирование. В единой базе могли бы храниться данные о животном, владельце и вакцинации. В случае потери собаки это позволило бы быстрее установить хозяина, а в случае выброса — привлечь его к ответственности.
Подобная база позволит собрать информацию о том, сколько собак содержится у владельцев, сколько животных находится на улице, какие из них стерилизованы и вакцинированы.
"Регистрация и чипирование позволили бы не только вести такой учет, но и устанавливать владельцев в случаях, когда домашняя собака оказывается на улице. Это также помогло бы привлечь к ответственности хозяев, которые отпускают животных на самовыгул или выбрасывают их", - говорит София.
Без достоверного учета и контроля за владельцами решить проблему системно практически невозможно: одних собак будут стерилизовать и пристраивать, а на их месте продолжат появляться новые.
Что в итоге?
У Цхинвала, как и у любого города, есть два источника проблемы бродячих животных. С одной — бездомные собаки, которых в свое время хозяева выбросили на улицу, и их бесконтрольное размножение. С другой — домашние собаки, которых хозяева сами превращают в потенциальную угрозу, отпускают гулять без поводка и надзора, и тем самым также способствуют бесконтрольному размножение и увеличению бездомных животных.
Попытки решить проблему бездомных животных в Цхинвале пока осуществляются в большей степени силами неравнодушных людей. Волонтеры ловят, лечат, стерилизуют и пристраивают животных, а некоторые владельцы в это время продолжают считать, что если их собака "своих не трогает", то и беспокоиться не о чем.
Только вот у случайного прохожего возможности договориться с чужим псом обычно нет.
Приют, о котором говорят годами, мог бы стать лишь частью решения. Но нужна целая система: обязательная стерилизация, передержка, регистрация и чипирование животных, контроль за владельцами и реальная ответственность за нарушение правил.
И, пожалуй, главный вопрос здесь не в том, сколько собак сегодня бегает по улицам Цхинвала, а в том, сколько времени эта проблема будет ждать решения.
