Накануне североосетинские журналисты подняли тревогу в социальных сетях по поводу аварийного состояния ограждений у прудов. Корреспондент Sputnik Анна Кабисова поговорила с представителями архитектурного бюро "Стиль" Олегом Припутневым и Сосланом Дзатиевым о том, как разрабатывался проект реконструкции парка, что уже сделано, каких ошибок нужно избегать и чем обусловлены решения, вызвавшие критику горожан.
– Реконструкция Центрального парка им. Коста Хетагурова началась уже давно и идет с большими перерывами. Расскажите, какой год стал точкой отсчета начала работ в парке? Кто финансирует работы – мэрия или правительство? Какова основная концепция реконструкции, заложенная в проекте?
– Реконструкция парка началась еще во времена работы Таймураза Мамсурова (глава РСО-Алания с 2005 по 2015 год – ред.), мэром в то время был Сергей Дзантиев (глава АМС Владикавказа с 2009 по 2015 год – ред.).
В 2009 году АМС Владикавказа объявила республиканский конкурс на реконструкцию Центрального парка, в частности, его верхней террасы. Проект архитектурного бюро "Стиль" занял первое место, тем более что благоустройство парка прорабатывалось еще при работе над реконструкцией Национального музея по собственной инициативе, так как мы считали, что музей и парк следует прорабатывать комплексно – и никак иначе.
Что касается финансирования, то и тогда, и в последующие годы проектные работы не финансировались, а выполнялись только благодаря энтузиазму и увлеченности команды архитекторов и инженеров.
Строительные работы на верхней террасе финансировались городским бюджетом. В 2018 году были выделены федеральные деньги по Федеральной программе "Комфортная среда" на благоустройство парка, которые пошли на реализацию реконструкции нижней террасы. В следующем году был получен очередной транш около пятидесяти миллионов рублей. В 2019 году мы присутствовали на встрече министра строительства и ЖКХ РФ с руководством республики и города, на которой высокие чины положительно оценили объем выполненных работ и обещали продлить финансирование на следующие три года по семьдесят пять миллионов за каждый. Но, к сожалению, в 2020 году было получено только двадцать пять миллионов рублей.
– Все заметили, что за последние два года парк преобразился. В целом все восхищаются, но есть и критика, например, по поводу того, что убрали теннисные корты и столы, где дедушки играли в шахматы. Расскажите о необходимости этих решений.
– То, что мы называем духом места, прочно связывает нас с нашими воспоминаниям. Это могут быть впечатления детства, когда все вокруг было бескрайним и полным неожиданных открытий, когда все родные люди обязательно были рядом. Эта привязанность и заставляет нас тяжело переносить любые изменения, связанные со счастливыми местами и пространствами. И тут очень важно трезво оценить значимость того или иного объекта, не ссылаясь на городские легенды, условную "символичность" и не отливать в золоте неправильные решения, принятые предыдущими поколениями.
Концептуально вопрос идентичности для нас был главным – и все, что возможно было сохранить, мы сохранили.
"Бельгийские" корты – это наглядный пример такой легенды: ни семьдесят сантиметров щебня из местных карьеров, ни асфальтовое покрытие, ни металлические трехметровые ограждения из черного металла, не имеют к бельгийцам никакого отношения. И к тому, старому Владикавказу тоже. Мы тщательно изучали архив, и ни на одном из генпланов парка 1871 года и 1911 года их нет. Ни на одной старой фотографии их тоже нет. Мы так и не смогли найти ни одного документа о существовании и расположении "бельгийских" кортов.
Что касается шахматистов, то тогда эти столы появились вынужденно. В начале 90-х годов парковый шахматный павильон уже пришел в аварийное состояние, но вместо того, чтобы его реконструировать и обеспечить достойными условиями, мэрия поставила им стол и лавки на асфальтовом поле. Как нам кажется, это унизительно. Асфальт мы заменили зеленью и площадками для бадминтона (они не требуют ограждений), подготовили проект реконструкции Шахматного павильона. И настаиваем на том, чтобы вернуть его именно в этом качестве: со столами для шахмат и настольных игр, а не в качестве объекта для сдачи в аренду под "кафе с шахматными столиками", – это самообман.
– В этом году в парке снесен ресторан Нар (Иртекс) – чем это обосновано и что там планируется по вашему проекту?
– Участок между двумя парковыми прудами, на который выводит горожан "Горбатый" мостик, — один из ключевых в парке. Вместе с тем, именно он на протяжении многих лет страдал от грубого вмешательства в парковую среду. После сноса изящной деревянной эстрады с полукруглыми галереями, в 30-х годах появилась деревянная постройка, — грубоватая, но хотя бы напоминавшая облик прежней эстрады.
В 70-х годах вульгарной и грубой ошибкой стало строительство ресторана "Нар", вырезавший своим огромным (для парка) объемом и хозяйственной площадкой, часть парка из жизни горожан. Как следствие, участок между Наром и улицей Горького оброс металлическими аттракционами, ларьками, туалетом. А дальше все это выросло еще и в целый парк аттракционов. То есть, одна ошибка повлекла за собой целую волну следующих. И в 1986 году это стало ясно всем: республиканский Союз Архитекторов объявил конкурс на его реконструкцию. Было представлено четыре проекта, ни один из которых не был принят во внимание властями. Вместо этого надстроили еще один этаж, фасады заменили на кирпичные – и получился выставочный комплекс "Иртекс", оголенный каркас которого стоял на территории до недавних времен.
Очень важно снова не повторять прошлых ошибок. Необходимо вернуть это место в парк, создать здесь легкое прозрачное парковое пространство, предназначенное для досуга различных групп горожан. Мы заложили в проект реконструкции легкую ротонду из клееной древесины с качающимися скамейками в зеленом пятне деревьев (дуб, платаны, гинкго билоба) с ландшафтной композицией и водоемом в середине.
Сама форма и материал ротонды — это память о первой деревянной эстраде, галереях и поколении горожан, которые все это создали, вода — символ продолжения жизни. Нельзя размещать здесь объекты торговли и общественного питания (они в избытке представлены в шаговой доступности на улице Горького). Предыдущее руководство республики это понимало и поддерживало, надеемся на понимание и сотрудничество с новыми руководителями.
– Из парка удалось убрать пластиковые торговые точки и ларьки, но недавно, с открытием лодочной станции, был вновь поставлен ларек. Кто контролирует подобные вещи, и почему эти решения принимаются вразрез с проектом реконструкции парка? Также в парке поставили странные китчевые объекты – чайник с чашками. Люди считают, что и это часть вашего проекта. Кто их поставил и как этим людям объяснить, что это нарушает атмосферу обновленного парка?
– В процессе работы над реконструкцией парка при содействии главы нам удалось убрать множество ларьков с улицы Горького, и это определенно пошло парку на пользу. Но перед одним из них, пристроенным к насосной станции на входе в парк с Горького, почему-то оказались бессильны.
Сейчас парк относится к ведомству Отдела культуры АМС, и на все эти ларьки, домики Деда Мороза на газонах посреди площади с фонтаном, дворцы для лебедей и удивительные чайники, способны повлиять только они, чего бы нам очень хотелось. Мы уверены, что решения по благоустройству и озеленению, размещению малых архитектурных форм, администрация парка обязана согласовывать со специалистами, и последнее слово должно оставаться за главным архитектором города.
Кроме того, нам кажется, что перевести территорию парка на хозрасчет - было ошибкой. Чтобы выполнять свои обязанности по озеленению, поддержанию чистоты и здорового состояния парка, обязательства перед сотрудниками парка, оплаты работы квалифицированных дендрологов, – администрация парка вынуждена ставить коммерческие киоски, ларьки и так далее. Решением этой проблемы стал бы перевод парка из хозрасчета на бюджетное финансирование.
– Многие жалуются, что в парке вырублены деревья. С чем связано это решение и планируется ли дальнейшее озеленение?
– Не согласимся с этим. Во-первых, в реконструкции на нижней террасе не было срублено ни единого дерева. Это была принципиальная позиция: мы выходили на участок работы с чертежами, но корректировали их на месте с учетом абсолютно каждого дерева. Изогнутое дерево у парапета было срублено без нашего участия, напротив, мы убеждали администрацию, что его следует оставить. Строители и подрядчики не имели к этому отношения.
Во-вторых, мы убрали ряд засохших кленов-паразитов, которые не позволяли расти рядом с собой другим растениям, и вросли в ограждение эстрады. Кроме того, проредили полумертвые искривленные туи, которые не получали солнечного света из-за плотности посадки. Акация и береза у прудов упали после штормового ветра и ливней.
Другое дело, что с профессиональными дендрологами - Цаллаговым и Шамхаловой - мы разработали дендроплан с точным планом посадки и подробными паспортами всех деревьев, кустов, цветов. К сожалению, из-за отсутствия финансирования, пока план не выполнен, и это привело к самодеятельности. Например, вокруг фонтана перед Шахматным павильоном в нарушение проекта посажены деревья, которые все равно придется пересаживать. Но есть и позитивные моменты. Подрядчик высадил тридцать деревьев красного дуба. Это здоровые красивые деревья, саженцы которых уже достигали трех метров.
– Я слышала, что у вас есть идея объявить всеобщий сбор на покупку деревьев и что те, кто откликнутся, смогут сами посадить купленное дерево в парке. У этой идеи есть четкий план? В каких местах и какие именно деревья нужно посадить?
– Скорее, это жест отчаяния. Последние десять лет финансирования на озеленение не было, за исключением редких точечных посадок. Как мы уже сказали, у нас есть план посадки с точными привязками по расположению деревьев, их паспорта с сортами, габаритами, цветом. Но нет плана и понимания, как это правильно организовать. Центральный парк города – это не лесополоса, придется закупать и везти саженцы нужных пород и размеров, зачастую из других городов. Поэтому мы будем рады помощи, как от любых заинтересованных в преображении парка и города горожан, так и от администрации.
– Журналисты писали о том, что ограждения возле прудов в аварийном состоянии (да и все жители города это наблюдают). В вашем проекте предусмотрена реконструкция ограждений у прудов, но на реализацию необходимо финансирование. Нужно ли на ваш взгляд что-то предпринимать прямо сейчас, пока не случилось беды? (журналисты предлагают мэрии не ждать денег, а как-то пока прикрыть эти сломанные ограждения).
– Как показывает практика, такие экстренные временные решения остаются на года. Это похоже на ставшую популярной практику заделывать дыры в городской среде с помощью граффити: дешевые, поверхностные, вульгарные решения, которые затем и так остаются заплаткой в ткани города. Сюда же отнесем упомянутые уже чайники, и сам нынешний металлический забор вокруг прудов. На все это ведь тоже были выделены и потрачены деньги? Результат не то что нулевой, — отрицательный!
А есть другой путь. Можно привезти сейчас взрослые кусты спиреи высотой от шестидесяти до восьмидесяти сантиметров с защищенной корневой системой, которая позволяет посадить их в любое время года. И, таким образом, точечно укрепить конкретные проблемные места, о которых говорят журналисты. Это не дороже, чем временные металлические ограждения, но гораздо эффективней и безопасней, не говоря уже о красоте: корневая система укрепит и защитит берег от смывания и разрушения, а кусты не позволят упасть горожанам в пруд.
– Какие идеи по парку уже реализованы и что еще предстоит сделать?
– За исключением хозяйственного двора, примыкающего к улице Горького, и моста по Горького, на всей нижней террасе Центрального парка воссоздано главное — каркас парка. Это открывает возможности для необходимого дальнейшего развития: устройства ливневой канализации, чистки и ограждения прудов, реконструкции малых архитектурных форм, функциональное насыщение, озеленение и ландшафтные объекты. Правда, для того, чтобы все это было воплощено, следует принять мужественное решение, и наконец профинансировать проектные работы архитекторов.
