В пятницу тринадцатого апреля США вместе с Францией и Великобританией начали военную операцию в Сирии, выпустив ракеты по объектам, которые, по словам президента США Дональда Трампа, "связаны с потенциалом химического оружия сирийского диктатора Башара Асада". Социальные сети пестрят вопросами: "Это война?" и бурными дискуссиями. Представители журналистского, культурного и бизнес-сообщества Северной Осетии ответили корреспонденту Sputnik Анне Кабисовой на следующие вопросы о сложившейся международной ситуации:
1. Мир стоит на пороге третьей мировой войны? Как ее предотвратить?
2. Что последует за началом бомбардировки США, Великобритании и Франции объектов в Сирии, где, по словам альянса, производят химическое оружие?
3. Верите ли Вы в то, что химическое оружие применялось Асадом?
4. Станут ли экономические санкции США поводом для очередного кризиса в России?
5. Почему Франция и Великобритания — союзники США?
Олег Цаголов, главный редактор книжного издательства "ИР":
Думаю, что точечные удары по отдельным объектам в Сирии поспособствуют поднятию авторитета Трампа среди конгрессменов и политических противников в самый разгар антитрамповской кампании. Не исключено, что вскоре за этим последует отмена санкций против России. Трамп будет поддерживать имидж непредсказуемого политика.
Угроза миру может всколыхнуть пацифистские настроения и в крупнейших столицах мира пройдут массовый антивоенные демонстрации. Это охладит пыл "ястребов". ООН может вернуть авторитет заявленной антивоенной позицией. Много, что еще может произойти. А что будет, покажет уже ближайшее будущее.
Нет, я не верю в применение химического оружия Асадом. Для этого нет причин. Думаю, что новых экономических санкций против России Запад уже не выработает, чтобы не обострять кризис. Там сидят прагматики, которые исчисляют военные потери не людскими жертвами, а истраченными миллионами.
Франция и Великобритания вместе с США, потому что они замышляли, разрабатывали и осуществляли провокацию с отравлением в Лондоне. Этим самым они готовили общественное мнение к новой провокации, но уже в Сирии. Мир становится многополярным и бывшие гегемоны переживают ломку.
Алик Пухаев, финансовый обозреватель, блогер:
На мой взгляд, до третьей мировой войны все еще далеко. Мы просто вошли во вторую фазу Холодной войны. Но надо понимать, что процесс глобализации слишком далеко зашел, чтобы кому-то позволяли развязать войну на территории развитых стран, а вот разборки на территории стран третьего мира могут длиться очень долго. Это очень выгодно производителям оружия. Фактически, Сирия становится рекламным полигоном.
Возможна короткая активная фаза бомбардировок, но не более. На проведение полноценной наземной операции, США и союзники вряд ли решатся.
Нет, несмотря на то, что семейство Асадов — это классические восточные деспоты, сейчас ему не было никакого смысла применять химическое оружие, провоцируя США на атаку.
Последние санкции станут причиной не только экономического кризиса в России, но уже стали причиной кризиса на многих мировых рынках, например, на рынке алюминия. "Русал" больше не может продавать свой алюминий на внешних рынках за доллары, а это значит, что крупнейший игрок просто будет вынужден свернуть производство. Надо понимать, что экономика России находится в кризисе с 2014 года и ориентироваться необходимо не только и не столько на динамику ВВП, сколько на динамику доходов населения (которые уже больше четырех лет падают) и динамику потребительских расходов.
Аслан Галазов, режиссер:
Удар США по Сирии — не просто по явно, но по нагло надуманному предлогу, в нарушение всех норм международного права и единодушный "одобрямс" так называемого "цивилизованного мира". Они еще раз ярко демонстрируют, что этот "цивилизованный мир" — не что иное как новый тоталитарный режим фашистского толка, который, как и немецкий фашизм, одержим идеей глобального доминирования, и которому, как и немецкому фашизму, очень мешает Россия, противостоящая этому новому мировому тоталитаризму. Драма Путина, на мой взгляд, состоит в том, что его выдающаяся, виртуозная внешняя политика по сути подрывается и сводится на нет внутренним предательством, которое исходит из патологической алчности влиятельного политического класса новой России — чиновничьей и финансовой олигархии. От них все системные проблемы: коррупция, произвол, халатность, саботаж указов и ежегодных Посланий президента. Внутренние проблемы, социальная несправедливость — это наше слабое место. Санкции, разумеется, ухудшают положение.
Возвращаясь к ночной атаке, я бы обратил внимание на угрозу полного подрыва системы международного права. Считаю, что усилия Путина, направленные на удержание ситуации в рамках международного права, очень важными. В условиях массового помешательства Путин демонстрирует выдержку, благоразумие и ответственность. Гадать по поводу большой войны не хочу, а третья мировая идет давно. Южная Осетия, Украина, Сирия и ИГИЛ* — везде американские "уши" торчат.
Александр Байматов, бизнесмен:
Не думаю, что третья мировая, — реальна, по крайней мере сейчас. США хотят мировой гегемонии, а не мировой войны, когда рухнет вся мировая экономическая и финансовая модель, которую они так тщательно выстраивали последние полвека. Более вероятными мне кажутся столкновения на ограниченных театрах действий: Сирия, Украина, Южно-Китайское море.
Если российские военные не подвергнутся удару, то скорее всего ничего не последует, как ничего не последовало после прошлогоднего апрельского удара: Трамп отчитается, что наказал "животное Асада" и покажет американцам, что не является "ставленником Кремля"; Россия подвергнет критике этот удар и отчитается о высоком качестве наших систем ПВО, переданных сирийцам; а потом Асад, Россия и Иран продолжат добивать последние анклавы боевиков в Сирии.
Касательно химического оружия, альянс не заявляет, что Сирия производит химическое оружие. Все заводы и оборудование по его производству уничтожены под надзором ОЗХО еще в 2014-м году. Альянс заявляет о том, что якобы Асад где-то смог упрятать часть химического оружия. В то, что Асад применял химическое оружие не верят даже те, кто принял решение его бомбить. Асад выигрывает войну и применять оружие массового поражения, да еще не против боевиков, а против гражданских, ему просто нет смысла. Это очевидно для всех.
Новые санкции США могут стать причиной экономического кризиса в России, тем более, если они будут усиливаться и дальше.
Заур Дзуцев, преподаватель юридического факультета СОГУ:
Если мир реально на пороге третьей мировой, то ее никак не предотвратить, поскольку мировые войны готовятся не один год и в них вкладывают весьма серьезные средства с целью заработать впоследствии.
За началом бомбардировки последовало окончание и дальнейшие дипломатические игры.
У Асада нет химического оружия, оно давно все уничтожено, что зафиксировано комиссией ОЗХО.
За время применения санкций, товарооборот между РФ и США вырос.
Станислав Кантемиров, директор Северо-Кавказского филиала МТРК "Мир":
Нужно охладить пыл коалиции. Ответить ударом на удар. Статус союзника Сирии дает такое право.
Возможно, ударят еще раз. Не более. О реальных потерях сирийцев мы вряд ли узнаем.
Нет. Я не верю в наличие химического оружия.
Экономического кризиса в России не будет. Нефть в цене. Мы ее продаем за доллары. Все нормально.
Георгий Гобаев, бизнесмен:
Диалог и только диалог. Любое решение, даже если оно кажется невыгодным для одной из сторон — лучше, чем ядерная зима. Пора перестать выяснять, чьи ракеты длиннее.
Боюсь, что за бомбардировками Сирии последует ответ из России, и диалог станет невозможным.
Не хочу верить в наличие химического оружия, но сомнения в Асаде имеются.
Мне кажется, что экономический кризис уже случился, потому что цены за неделю поднялись. Я не экономист и рассуждаю с точки зрения обывателя, и как обыватель вижу, что как только рубль обвалился, то подорожало все, — от путевок и часов, которые я хотел себе купить, до чека в баре, где я пью.
Элион Виленчик, журналист, генеральный директор Израильского центра поддержки детского творчества:
Не надо драматизировать ситуацию. Положение очень сложное. Но будем надеяться, что до прямого столкновения не дойдет. По большому счету, западный обыватель воспринимает Россию страной-агрессором. Это ощущение подкрепляется внешнеполитической активностью России. Слишком много нажили врагов в последние годы, при этом, потеряв друзей. Настораживает риторика в мировых СМИ. Российские — не исключение. Вероятность столкнуться с Западом в горячем противостоянии может произойти непроизвольно. Один, снаряд попавший по ошибке в цель противника, может послужить поводом для начала боевых действий. Такое в истории уже было. 50 на 50 — такова вероятность, на мой взгляд.
Начав обстрелы Сирии, Запад по логике показал, что он не очень обременен процедурными обязательствами перед ООН. Прогнозировать отказ от продолжения атак я бы не осмелился. Скорей всего, нас ждет эскалация конфликта.
Я не знаю применял ли Асад химическое оружие. Уверен, что его отстранение от власти не прекратит гражданскую войну в Сирии. ИГИЛ* и многочисленные террористические группировки в Сирии не уничтожены. Они еще о себе заявят. Иран не смирится тоже. Все запутано и взрывоопасно. Израиль не допустит к своей границе Хизбалу. Есть вероятность вовлечения в конфликт Ливана.
Я хочу ошибиться, но санкции против России продолжатся. Это уже легло тяжелым бременем на государство. Курс доллара, цены, истощение Резервного фонда. Политический кризис я не предвижу, но экономика пострадает. Многое будет зависеть от мировых цен на энергоносители. Здесь пока тенденция обнадеживающая.
Сослан Плиев, директор молодежного театра КВН:
Война — это один из естественных этапов цивилизации. Сейчас нужен масштабный конфликт, чтобы произошло, скажем так, обнуление. Слишком много противоречий сложилось в экономике, в первую очередь. Отбросим лирику, в виде политики, и почитаем курс школьной истории. Сегодня войны имеют экономическую предпосылку, поэтому очевидно, что масштабный мировой конфликт будет, но будет ли он мировой войной, я очень сильно сомневаюсь. Такая перезагрузка пока не нужна, достаточно пока будет локальной, но мощной войнушки.
Ничего не последует, скорее всего будет обычная схема, которая применялась НАТО уже неоднократно: будет уничтожена инфраструктура Сирии и население будет доведено до ситуации, когда им дадут понять, что либо они убирают Асада, либо начинают умирать под бомбами. И, скорее всего, люди, и их будет глупо в этом обвинять, — выберут первое. Асада, скорее всего, уберут, и мы получим еще одну разрушенную страну. А все эти разговоры про демократию мы уже видели: еще ни разу за последние десятилетия подобные операции не заканчивались установлением рая и демократии — примером служит Афганистан, Ирак и Ливия. Это все одно и то же, и ничего нового мы не увидим. Разрушенная инфраструктура, марионеточное правительство, увеличение террористических атак, в том числе и в Европе, поток беженцев… Экономически все это очень выгодно — есть куда продавать оружие, еду и так далее.
Я не знаю, что сказать насчет химического оружия: мы живем в мире информационных технологий, в котором абсолютно любую информацию можно вложить в голову зрителя, читателя и слушателя. Поэтому я стараюсь поменьше воспринимать официальные версии, а собирать информацию из разных источников. Вероятное наличие и использование химического оружия может быть постановкой как с одной, так и с другой стороны: ставки настолько велики, что реально можно убить несколько сотен человек только ради того, чтобы обвинить Асада в том, что он применял химическое оружие. Система провокаций, которая используется всеми спецслужбами и неважно с какой стороны — это обычная нормальная практика и к этому нужно относиться как к данности. Поэтому, вполне возможно, что Асад мог применить оружие, но так же это могла быть провокация — мы ничего не знаем о противоречиях в окружении Асада, ничего не знаем о том, какие настроения реально существуют в обществе, мы видим только то, что нам показывают.
Давайте формулировать правильно вопрос: станут ли санкции в отношении отдельных граждан России и их бизнеса поводом для очередного кризиса в России? Да, станут, потому что та экономическая система, которая есть сейчас в России, построена с учетом интересов именно этих граждан, против которых вводятся санкции. Поэтому давайте отбросим всю чушь касательно того, что санкции вводятся против России. Нет, они вводятся не против России, а против конкретных людей и предприятий, и если экономика страдает оттого, что против условного Роттенберга вводятся санкции, то стоит задуматься о том, что в экономике России что-то не так.
Получается, что бизнес условного олигарха настолько интегрирован в экономику России, что страна может пострадать, если страдает бизнес определенного олигарха? Возможно, что я ошибаюсь, но в этом есть какая-то неправда. Во-вторых, надо понимать, что граждане, страдающие от санкций — это владельцы серьезного межконтинентального бизнеса, а не каких-то условных ларьков и заводиков в России. Эти граждане привыкли к определенному уровню дохода, и если вы думаете, что они смирятся с этим, то сильно ошибаетесь.
По этому поводу был замечательный анекдот времен перестройки, когда в семье сын спрашивает папу: "Папа, водка подорожала — она теперь стоит не три пятьдесят, а девять двадцать. Значит, теперь ты будешь меньше пить?" — А отец отвечает: "Нет, сынок, это значит, что теперь ты будешь меньше есть".
*Террористическая организация, запрещена в России.
