Интервью с директором Института ЕАЭС Владимиром Лепехиным
— Владимир Анатольевич, что вы скажете про грядущий исход президентских выборов в Южной Осетии?
— Первое и самое главное, что нужно отметить, это консолидация югоосетинских элит. Основные кандидаты в президенты провели предвыборную кампанию с корректностью и уважением друг к другу. Единственным инцидентом, который внес привкус эпатажа и деструктива, стала попытка давления на ЦИК и суд Республики со стороны одного из несостоявшихся кандидатов в президенты — Эдуарда Кокойты. Но я его к нынешним элитам Южной Осетии не отношу — поскольку он по факту живет в России, да и не вписывается в конфигурацию новой политической системы республики.
Отмечу также, что кто бы из кандидатов ни был избран послезавтра президентом республики, это будет полезно и для Южной Осетии, и для России. Преемственность власти и ее курса будет так или иначе гарантирована. И это — важнейший признак и консолидации югоосетинских элит, и зрелости самого общества в республике.
Говорить конкретно, кто будет избран в итоге президентом, я не стану просто потому, что считаю всех трех кандидатов достойными людьми. Тут я занимаю позицию, которую занимают сегодня большинство российских политиков: со стороны России вообще не вмешивались в югоосетинские выборы и считают, что нужно уважать любой выбор избирателей.
Вместе с тем, отмечу, что неделю назад Аналитическим центром НАФИ (Россия) во всех районах РЮО был проведен социологический опрос, который показывает: большинство избирателей Южной Осетии будут выбирать между действующим президентом Леонидом Тибиловым и председателем парламента Анатолием Бибиловым.
— Вы хорошо знаете Кавказский регион. Наверняка выборы в Южной Осетии, Абхазии и других странах Кавказа имеют много общего. Скажите, а есть ли в осетинских выборах что-то особенное?
— Да, я неплохо знаю регион. Достаточно сказать, что я проходил срочную службу именно в Осетии. В Северной Осетии. Да и потом побывал почти во всех кавказских и северо-кавказских республиках в качестве политтехнолога, наблюдателя за выборами или же участника каких-то интеллектуальных мероприятий.
Могу сказать твердо, что во всех кавказских республиках действуют одни и те же механизмы и особенности. В частности, в выборах подчас бывает много нерационального, связанного со стремлением обойти закон. Практически всегда в выборах участвует улица, когда те или иные кандидаты или партии, вместо того, чтобы заниматься агитационной кампанией наравне с кандидатами или партиями конкурентами, пытаются ввести, как я его называю, "демагогический элемент". То есть выводить своих сторонников на улицу, требовать от власти удовлетворения своих требований, а иногда и угрожать избирательным комиссиям и другим госструктурам.
К примеру, после того как ЦИК Южной Осетии не зарегистрировал Эдуарда Кокойты в качестве кандидата на основании нарушения его инициативной группой положений действующего законодательства, была предпринята попытка давления на ЦИК, а затем и на суд республики.
К счастью, подобных действий во всех странах без исключения, становится все меньше, потому, что у населения есть возможность внести в действующее законодательство соответствующие изменения через легитимные процедуры.
— Наверное, вы назвали не все особенности избирательных кампаний на Кавказе. Что еще можно отметить?
— Да, есть и другие особенности. Клановый характер политики, к примеру, когда кандидаты и их штабы предпочитают кулуарно договариваться с лидерами кланов (семейных и других) об их поддержке на выборах — вместо того, чтобы обращаться к избирателям открыто и через СМИ. Впрочем, лично я не вижу в этом ничего зазорного. Сегодня так действуют кланы, а завтра это будут делать политические партии.
Еще одна особенность в том, что в избирательных кампаниях в республиках Кавказа всегда довольно высока степень участия в них зарубежных акторов. В Армении, к примеру, где несколько дней назад были подведены итоги парламентских выборов, очень активно действовали различные прозападные НКО, оказывавшие влияние, к примеру, на информационное пространство республики заказными статьями в поддержку радикальных и антироссийских партий. Менее активно, но достаточно ощутимо действовали зарубежные активисты и в Абхазии (там выборы состоялись 16 марта).
Но вот что интересно: активности зарубежных НКО оказываются все менее эффективными. В Армении правящая Республиканская партия получила большинство мест в парламенте, а радикалы не прошли. В целом позитивно закончились выборы в Абхазии, где большинство мандатов получили сторонники укрепления отношений с Россией. Народ в странах Кавказа уже не воспринимает "рекомендации" зарубежных специалистов. Наелся. Так что я не исключаю, что в скором будущем республики Кавказа станут примером того, как надо проводить действительно демократические выборы.
