ЦХИНВАЛ, 28 мая — Sputnik, Дзерасса Биазарти. На очередном заседании по делу Марата Букулова в Ленинском суде Владикавказа были заслушаны показания главной свидетельницы обвинения Аиды Золоевой.
В ноябре прошлого года Марат Букулов, сосед погибшего во время допроса в Ленинском ОВД Владимира Цкаева, явился в Следственный комитет с повинной и заявил, что это он, а не Цкаев стрелял в сотрудника ОМОН Роланда Плиева. Букулов добровольно выдал орудие преступления — пистолет, и сообщил все детали происшествия.
Золоева находилась вместе с пострадавшим сотрудником ОМОН Роландом Плиевым, в ночь на 31 октября 2015 года, когда в него стреляли. На процесс свидетельница была вызвана по ходатайству защиты обвиняемого. Сам потерпевший, Роланд Плиев, который также был вызван для дачи показаний, прийти на заседание суда не смог, так как по словам его адвоката находился на дежурстве. Председательствующий просил направить Плиеву повторную повестку.
Адвокаты обеих сторон в ходе процесса обращали внимание суда на расхождение в показаниях свидетелей.
Так по ходатайству адвоката потерпевшего повторно был допрошен Батраз Сомаев, сосед Марата Букулова и погибшего Владимира Цкаева. Адвокат Римма Цомаева поинтересовалась, почему Сомаев изначально не указал, что видел Букулова в ночь происшествия, в то время, как на предыдущем заседании свидетель заявил обратное. Батраз Сомаев ответил, что на момент дачи первых показаний он боялся за свою жизнь.
"Цкаева вон забрали и что из этого вышло!" — эмоционально возразил адвокату свидетель.
"Ваша честь, получается, что он вообще прежде не говорил о том, что они (с Цкаевым — ред.) нашли Букулова, видели его. Согласно показаниям, которые Цомаев давал на предварительном следствии он лишь позвонил Букулову по телефону", — обратилась к суду Цомаева.
Однако аргумент свидетеля показался суду вполне убедительным. И председательствующий заметил, что действительно, в показаниях Батраза Сомаева есть небольшие расхождения, но свидетель объяснил их наличие тем, что опасался за свою жизнь.
Сторона обвиняемого акцентировала внимание суда на расхождениях в показаниях основного свидетеля обвинения — Аиды Золоевой.
В ходе допроса, обращаясь к свидетельнице, Руслан Сикоев уточнил, что запомнилось свидетельнице в облике мужчины стрелявшего в Роланда Плиева и поинтересовался, в какого цвета одежду он был одет. Свидетель Золоева ответила, что "одежда была темноватая", а в его облике ей запомнились лишь "большое лицо и бегающие глаза".
"Больше никаких других показаний не давали по поводу внешности стрелявшего?" — уточнил Игорь Сикоева. Свидетельница ответила отрицательно.
Также Сикоев попросил уточнить, называл ли Плиев номера машины, на которой приезжал человек стрелявший в него или он просил запомнить номера саму Золоеву. Свидетельница ответила, что пострадавший Роланд Плиев номера не называл.
"Он кричал, чтобы номера запомнила я", — пояснила Золоева.
Адвокат поинтересовался, привозили ли свидетельницу в ночь на 1 ноября, в больницу к Плиеву. Свидетельница подтвердила, что была в указанное время в больнице у пострадавшего, подтвердила, что он был в сознании и что они с Плиевым разговаривали. На вопрос Сикоева, о чем говорили в больнице Плиев и Золоева, свидетельница сразу ответить затруднилась и в течении некоторого времени растерянно переглядывалась с адвокатом. После чего сообщила суду, что с Плиевым она говорила о его самочувствии.
После разговора со свидетельницей, адвокат обвиняемого обратился к суду с ходатайством фрагментарно зачитать показания из нескольких протоколов.
"Ваша честь, в связи с тем, что есть противоречия в показаниях свидетеля с теми показаниями, которые она давала в ходе следствия. Почему из нескольких, потому, что в разных протоколах разные показания", — пояснил Сикоев.
После чего Руслан Сикоев зачитал фрагмент из протокола допроса Золоевой, от 31 октября 2015 года, где присутствует более подробное описание человека, стрелявшего в Роланда Плиева: "Из машины вышел мужчина около тридцати лет, среднего телосложения, примерно 180 см роста, одетый в светлую одежду. Опознать его смогу по большому носу с горбинкой, коротким седым волосам, вытянутому лицу. Он открыл дверь машины справа, спросил спокойным голосом: "Что вы тут стоите?", и показал Роланду, чтобы он вышел на улицу".
Так же адвокатом был зачитан фрагмент протокола, из которого со слов свидетельницы следовало, что именно Плиев называл номера машины и просил Золоеву запомнить их: "Когда я уже раненного Роланда стала тащить в машину, он повторял мне: "Запомни номера: 397 197", где 397 был номер, а 197 — регион".
Игорь Сикоев спросил свидетельницу как она можете объяснить все эти противоречия?
"Как получилось так, что вы сказали нам, что видели человека несколько секунд и запомнили лишь большое лицо и глаза, а из протокола мы выясняем кучу подробностей, и рост, и возраст и телосложение, и большой нос с горбинкой и седые волосы?", — поинтересовался адвокат.
Однако, свидетель Золоева от показаний, зафиксированных в протоколе, отказалась, ответив, что про седые волосы и нос с горбинкой она не говорила, а рост она возможно определила не точно, так как человек стоял на бордюре.
В этот момент адвокат Золоевой Вероника Гацоева, присутствовавшая на процессе, достаточно резко поинтересовалась, читал ли Игорь Сикоев материалы дела и обратилась к суду отметив, что в материалах дела имеется допрос свидетеля, где все эти противоречия и их причины были выяснены и устранены.
После чего Игорь Сикоев задал последний вопрос свидетелю, спросив, не стоит ли подобные противоречия в показаниях Золоевой отнести к тому обстоятельству, что изначально она дала ложные показания, которые привели к гибели Владимира Цкаева, а уже после от них отказалась.
Вопрос судом был отклонен.
На следующем заседании будут заслушаны показания обвиняемого Марата Букулова. По словам адвоката Роланда Плиева, который также в ближайшее время должен появиться в зале суда, потерпевший продолжает настаивать, что в него стрелял не Букулов, а Владимир Цкаев.
