ЦХИНВАЛ, 9 дек — Sputnik, Мария Котаева. Суд по делу об убийстве жительницы Цхинвала Анны Санакоевой приостановлен, по причине неуказанного в материалах дела мотива преступления.
В ходе судебного заседания, которое состоялось во вторник, судья Парастаева вернула гособвинителю материалы уголовного дела с просьбой определить мотивы и цели преступления, которые согласно уголовно-процессуальному кодексу должны быть отражены в деле. Своей вины и причастности к убийству Анны Санакоевой Кулухов не признал, ответив суду, что у него не было причин для убийства Анны.
Между тем, сторона обвинения озвучила в суде результаты экспертизы российских специалистов из филиала Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ, согласно которым, по словам прокурора "доводы Кулухова и его показания теряют свою аргументацию".
Прокурор пояснил, что после проведения ряда мероприятий российские эксперты пришли к выводу, что Анна Санакоева не могла стрелять в себя сама.
Основанием для таких выводов послужили проведенные следственные эксперименты, дополнительное обследование автотранспорта обвиняемого, криминалистическая экспертиза, проверка показаний Кулухова и общение экспертов с родными и друзьями убитой Анны.
Сопоставив угол выстрела, характер огнестрельного ранения, повлекшее повреждения внутренних органов, рост убитой, факт того, что она всегда была правшой, и положение туловища Санакоевой в момент смерти эксперты исключили возможность ее самоубийства.
Более того, на смывах, взятых с рук Анны нет следов пороха, тогда как на рукаве куртки Кулухова есть следы дымчатой копоти от выстрела, что по версии обвинения означает, что в момент выстрела Кулухов находился в непосредственной близости с убитой. Выстрел был произведен из наградного пистолета Кулухова системы Ярыгина. Судебное заседание проходило в довольно напряженной обстановке. Адвокат подсудимого Юрий Багаев заявил ходатайство об изменениях меры пресечения для своего подзащитного, так как на его взгляд, содержание Кулухова под стражей неоправданно затягивается. Одним из доводов адвоката к изменению меры пресечения стало то, что Кулухов является отцом трехлетнего ребенка. В свою очередь, адвокат потерпевшей стороны, выразила свои опасения по ходатайству Багаева.
"Я считаю, что Кулухов, все еще являясь сотрудником внутренних дел, и оказавшись на свободе, возможно, станет оказывать давление на моих подзащитных и семью Санакоевой. До начала судебного процесса, я слышала общение адвоката Кулухова по мобильному телефону со своим подзащитным, который на тот момент находился в ИВС, а, значит, у Кулухова есть возможность общения посредством телефонной связи", — сказала адвокат потерпевшей стороны Гацаева.
Судебный процесс длился около трех часов. Обстановка в зале заседаний была напряженной. Судья заметно волновалась, повторялась в своих вопросах, спотыкалась в речи, нервно потирала лоб. Рядом с подсудимым была выставлена охрана из трех сотрудников силовых структур. Помимо них в зале суда находились еще двое приставов. Адвокат подсудимого оказался весьма придирчив. Он громко требовал ознакомить его подзащитного с копиями протоколов предыдущих двух заседаний. Судья удовлетворила ходатайство Багаева, и попыталась объяснить защите обвиняемого, что предыдущие два заседания представляли собой только лишь короткие предварительные слушания, на последнее из которых Багаев не пришел.
Кроме требования предоставить ему копии протоколов адвокат подсудимого Кулухова не согласился с обвинительным материалом прокурора, пояснив это тем, что не увидел в деле мотива преступления. Судья приняла решение вернуть материалы уголовного дела на доработку в генеральную прокуратуру, с указанием в деле мотива совершенного преступления.
Мера пресечения для Кулухова остается неизменной до апреля 2016 года. Оба адвоката по этому делу приглашены сторонами из Российской Федерации.
