О проблеме невозврата западными странами исторических и культурных ценностей рассказал в интервью Sputnik директор Центрального музея Тавриды (ЦМТ) Андрей Мальгин.
— Всему миру известно так называемое скифское золото, которое голландские власти не вернули в Крым. Скажите, скифское золото — это именно изделия из золота или есть и другие экспонаты? Какова их историческая и культурная ценность? Можно ли выразить ценность крымской экспозиции в денежном эквиваленте?
— "Скифское золото" — это условное наименование экспонатов из 4-х крымских музеев, которое им дали журналисты. Во-первых, там не только изделия из золота, но и масса самых разнообразных предметов археологии, включая бронзу, керамику, камень, изделия из дерева и даже китайские лаковые шкатулки, во-вторых, их собственно "скифская" принадлежность также условна. ЦМТ выставил несколько бесспорно скифских вещей (причем они не из золота), а в основном — это предметы эпохи поздней античности и раннего средневековья, когда классических скифов уже не существовало. Выставка имеет страховую стоимость, ок. 1,2 млн. долл. Историческая и культурная ценность, безусловно, велика — эти предметы отражают культуру народов Крыма на большом историческом отрезке времени.
— Какова на данный момент судьба скифского золота? Какие шаги принимаются властями РК, РФ, культурным сообществом, историками, музейщиками?
— Крымские музеи подали иск в городской суд Амстердама. В настоящее время идет судебное разбирательство. Над этой проблемой работают авторитетные юристы-международники, договор с которыми заключен музеями. Детали мы предпочитаем не разглашать в интересах дела.
— Участвует ли осетинская диаспора в Крыму в работе по возвращению скифского золота? Какие общественные организации и активисты в этом участвуют? Кто-то за рубежом помогает?
— Ведение такого рода международных дел — вещь довольно тонкая, мы привлекаем экспертов, юристы, ведущие дело, достаточно квалифицированны. В то же время, в данном случае участие общественности может не привести к тому результату, которого мы все ждем, поэтому мы благодарны обществу за сочувствие и внимание. Но на этом этапе развития событий — это, собственно все, что может быть сделано. Возможно, в дальнейшем эта помощь и понадобится.
— Какова мировая практика по возврату ценностей на родину? Возвратили что-нибудь, кому-нибудь в похожей ситуации? Есть прецеденты?
— Это не обычная проблема реституции когда-то вывезенных ценностей (например, в результате войны), хотя и такие проблемы решаются непросто. Ситуация с крымской коллекцией в общем-то не имеет прецедентов, т. к. на весах два понимания права собственности — с одной стороны — музеев, с другой — государства в условиях спорной трактовки политических событий, в контексте которых произошел арест этих предметов.
— Можете что-нибудь посоветовать руководству Южной Осетии для эффективной работы по возвращению уникального Оконского триптиха в Республику из Грузии? Может, несколько практических советов на основе вашей нынешней работы? Есть общий механизм, наработанная мировая практика или в каждом случае нужно действовать индивидуально?
— Могу посоветовать только начинать серьезную работу на экспертном уровне с юристами-международниками, специализирующимися на вопросах культурного наследия. И самое главное — бороться за расширение международного признания этого государства.
— Как впредь обезопасить себя от подобных недружественных действий западных стран? Неужели просто отказаться от выставок и экспозиций за рубежом? Может, за границу посылать только копии?
— Случай с крымской коллекцией, безусловно, повлияет на международное музейное сотрудничество, но, всё-таки не стоит забывать, что это не рядовой случай. Не каждый ведь год происходят те события, участниками которых мы стали в 2014 г. Но, безусловно, вывозя что-либо из культурных ценностей, надо десять раз проверить — нет ли поводов у третьих лиц выдвинуть какие-либо претензии.
— Есть ли хотя-бы призрачная надежда на возвращение экспонатов на крымскую землю? Вы лично верите в счастливый исход?
— То, что они вернутся — я не сомневаюсь. Вопрос — когда. Мне бы очень хотелось, чтобы наши европейские партнеры изменили трактовку событий 2014 г. в Крыму на более реалистичную. Как только это произойдет, то и возвращение не за горами.
