МОСКВА, 16 апр – РИА Новости. Пользователи зарубежных изданий активно обсуждают результаты "Прямой линии" президента России Владимира Путина с гражданами страны. Они отмечают открытость российского лидера, говорят о том, что президент РФ представил аргументированные ответы по многим интересующим аспектам внутренней и внешней политики страны, а также не побоялся "неудобных" вопросов.
Читатели британского издания The Guardian в комментариях активно обсуждают демократию в России, когда президент "не боится" напрямую общаться с народом.
"Я думаю, они (Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании, и Эд Милибэнд – лидер Лейбористской партии – ред.) были бы в абсолютном ужасе, если бы им пришлось 3 часа открыто общаться с публикой. Все свободолюбивые демократы, обвиняющие Россию, почему вы не требуете такого же доступа к Кэмерону", — пишет пользователь monteverdi1610.
Читатель под ником Renfrow спрашивал у оппонентов: "Если вопросы задавались по сценарию, объясните, откуда взялись очевидно неудобные вопросы относительно убийства Немцова?"
Читатель под ником Renfrow спрашивал у оппонентов: "Если вопросы задавались по сценарию, объясните, откуда взялись очевидно неудобные вопросы относительно убийства Немцова?"
Пользователи отметили способность российского президента "объяснять суть проблем всего в двух словах" (nnedjo), а также его проницательный взгляд на позицию США по отношению к союзникам (Michael Clarke).
А пользователь frombrussel вообще признался, что "хотел бы видеть такого человека в качестве лидера"
Читателей Washington Post больше интересовала экономическая часть выступления российского президента. При этом они отмечали, что Россия успешно справляется с негативными воздействиями экономических санкций, а также использует их для построения собственного "экономического чуда" (пользователь AmbassadorIII).
"Не беспокойтесь о России. Пока США ведут вечную войну, Россия подписывает торговые соглашения по всему миру", — пишет пользователь hardeight.
Статья Associated Press была посвящена части выступления Владимира Путина относительно поставки "Мистралей" со стороны Франции и возможным требованием выплаты неустойки за сорванный контракт. Читатели признали, что требования России к Франции "разумные".
"Обычно я не являюсь поклонником его (Путина – ред.) методов, но бизнес есть бизнес", — пишет Italianfoodlover.
Некоторые читатели возмутились необъективностью журналистской оценки автора материала: "Что происходит с Associated Press в тот момент, когда дело доходит до русских? Даже самые разумные аргументы становятся очень плохими!" — пишет Augsburger.
А пользователь Bret иронично посоветовал Путину "в следующий раз заказывать на Amazon. Они доставят вовремя, в отличие от французов".
Наибольший интерес у читателей The Huffington Post, CNBС и Washington Times вызвала часть речи Владимира Путина, посвященная поставке Ирану оборонительного ракетно-зенитного комплекса С-300. При этом они отмечают, что Иран имеет полное право на приобретение оружия у России, а Россия имеет полное право его продавать.
