Диана Козаева, Sputnik
Иран заявил о намерении привлечь США и Израиль к ответственности за убийства высокопоставленных руководителей страны.
По словам официального представителя МИД исламской республики Исмаила Багаи, Вашингтон и Тель-Авив виновны в преступлениях против человечности и нарушении Женевских конвенций ООН. Он напомнил, что, согласно первой статье четырех Женевских конвенций ООН, все страны обязаны соблюдать гуманитарное право и заставлять это делать других.
Напомним, что в результате ударов США и Израиля по территории Ирана погибли верховный лидер ИРИ аятолла Али Хаменеи, а затем практически вся военная и политическая верхушка страны. В частности, были убиты начальник Генштаба Вооруженных сил Ирана Абдулрахим Мусави, командующий КСИР Мохаммад Пакпур, глава Минобороны Азиз Насирзаде, секретарь Совета обороны Али Шамхани, а также секретарь Высшего совета нацбезопасности Али Лариджани.
Юридические пути и мировые прецеденты
Для предъявления подобного рода претензий существует несколько международно‑правовых инструментов. Государство может обращаться в Международный суд ООН по вопросам нарушения межгосударственных договоров, добиваться передачи дела в Международный уголовный суд либо инициировать национальные процессы. Также возможна передача следствия и обвинения в формате специального трибунала, созданного по решению ООН или по межгосударственному соглашению.
Мировая практика знает несколько примеров, когда государства или международные органы пытались привлечь к ответственности причастных к политическим убийствам или крупным преступлениям с международным измерением.
Например, специальный трибунал по Ливану – международный суд, созданный ООН для расследования убийства экс-премьера Ливана Рафика Харири в 2005 году. Трибунал признал виновным члена "Хезболлы" Салима Аяша в организации теракта, приговорив его к пожизненному заключению, но не обнаружил прямых доказательств участия руководства "Хезболлы" или Сирии. Это пример, когда международное сообщество создало отдельный орган для расследования политического убийства.
Есть также дело Уголовного суда в отношении экс-президента Судана Омара аль‑Башира. Его обвинили в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных в Дарфуре с 2003 года. Ордеры на арест выданы в 2008-2010 годах, однако аль-Башир долгое время избегал суда. В 2021 году Судан обязался выдать его МУС после свержения режима. Аль-Башир стал первым действующим главой государства, на арест которого Международный уголовный суд выдал ордер.
Здесь можно вспомнить и об аресте и судебных процедурах вокруг Пиночета в конце 90-х. Задержание бывшего диктатора Чили в Лондоне по запросу испанских властей и последующие решения британских судов заложили прецедент ограничения иммунитета бывших руководителей при расследовании международных преступлений.
Имели место и межгосударственные иски в Международном суде ООН. В 1984 году Никарагуа обвинила США в нарушении международного права путем поддержки "контрас" (антиправительственных повстанцев), минирования никарагуанских гаваней и нарушения суверенитета. Спустя два года суд постановил, что США нарушили обязательства по обычному международному праву, не вмешиваться во внутренние дела другого государства, не применять силу и не нарушать суверенитет. США было приказано прекратить противоправные действия и выплатить компенсацию. Впрочем, США решение проигнорировали. А в январе этого года произошли известные события, когда американцы вторглись в Венесуэлу и арестовали действующего президента.
В 2005 году Демократическая Республика Конго обвинила Уганду в актах агрессии, оккупации части территории, нарушении прав человека и незаконной эксплуатации природных ресурсов. Суд установил, что Уганда, нарушив границы ДРК, совершила акт агрессии и нарушила принцип невмешательства. Уганда была признана ответственной за убийства, пытки, разрушение деревень, подготовку детей-солдат и незаконный вывоз ресурсов.
Были и другие важные межгосударственные споры в МС ООН. К примеру, Босния против Сербии в 2007 году. Суд впервые установил нарушение Конвенции о геноциде. Или иск ЮАР против Израиля, поданный в конце 2023 года, который стал одним из самых громких международных юридических процессов, связанных с конфликтом в секторе Газа.
На международное право надеяться не приходиться
В случае с Ираном, международное право на данный момент не является тем инструментом, который позволил бы Тегерану достичь тех целей, которые были декларированы в этой связи, считает востоковед, советник медиагруппы "Россия сегодня", лектор Российского общества "Знание" Турал Керимов.
"Да, США и Израиль совершили акт убийства избранного легитимного руководства суверенного государства другой страны и при этом никакого возмездия и воздействия на них, по сути дела, оказано не было. Есть ли возможность у Ирана нанести сопоставимый ответный удар? Это спорное утверждение. Готов ли Иран предпринять меры для убийства руководства США и Израиля? Я в это не верю. Потому что Иран руководствуется совершенно другими принципами, основанными на цивилизационном, цивилизованном подходе, а не на некоем преступном, пиратском принципе реализации своих внешнеполитических целей", – подчеркнул он.
Керимов сомневается, что какие-либо международные силы и структуры могут помочь Ирану в достижении этих целей. По его мнению, ООН на это не способна, включая Совет Безопасности, каких-то других институционализированных международных альянсов тоже не имеется. Поэтому, отметил эксперт, Иран может декларировать подобного рода намерения, и для этого он иожет устроить какие-то покушения на лидеров США и Израиля, "или же у Тегерана есть что-то, о чем мы не знаем и не догадываемся".
Керимов подчеркнул, что невозможно судить преступника, если сам преступник сидит в коллегии суда, напомнив, что те же самые США являются постоянным членом Совбеза ООН и имеют право вето на любые решения.
"Обо всем остальном в контексте этой организации можно и не говорить", – заметил он.
План США - уничтожить и покорить
Эксперт отметил, что Тегеран требует окончания конфликта, тогда как США стремятся зафиксировать статус‑кво, чтобы вернуться к иранскому вопросу в более удобный для себя момент и подготовившись должным образом, потому что в этот раз ни о какой победе или о достижении целей Вашингтона речи не идет. Он подчеркнул, что речь идет не о личной неприязни или сиюминутных интересах, а о геополитическом вопросе, вписанном в доктрину США по сохранению американской гегемонии на международном уровне, согласно которой страны, сопротивляющиеся этой политике, должны быть либо уничтожены, либо покорены.
Керимов указал, что на Ближнем Востоке установление американской системы невозможно до тех пор, пока там остается Иран, который ни при каких обстоятельствах не готов подстраиваться под американскую игру. При этом, по его мнению, существует и другой ключевой игрок — Израиль, чья нынешняя концепция сводится к тому, что на Ближнем Востоке не должно остаться ни одного крупного, дееспособного, самостоятельного, суверенного, сильного государства, которое могло бы противостоять идее Великого Израиля, которую коалиция Нетаньяху и его радикальных партнеров сейчас пытаются реализовать.
Он отметил, что в этой ситуации Иран является целью номер один.
"И соседняя Турция теперь говорит, что если Иран действительно каким-то образом будет повержен, то следующей будет Турция. И есть для этого все причины у турецких властей. Наряду с Тегераном, пусть не так открыто и не так враждебно, но именно Турция сейчас является главной угрозой тому беспределу, который мы наблюдаем. И в вопросах достижения Израилем собственных целей, и в вопросах продвижения американских интересов в контексте сохранения американской гегемонии", – сказал эксперт.
Вашингтон не выбирает методы давления
По словам Керимова, рычагов воздействия на США нет и в соседних с Ираном исламских государствах. Теоретически эти страны могли бы отказаться от концепции петродоллара и нефтедоллара, но вместе с этим им придется отказаться и от тех золотовалютных резервов, которые находятся в Соединенных Штатах. Он уверен, что американцы совершенно точно ничего им возвращать не будут.
"Сомнительно, что они в случае чего и сейчас-то при полной инкорпорации этих государств в западную, в американскую систему будут готовы в каком-то количестве эти средства вернуть владельцам. Если эти государства попытаются говорить с Вашингтоном с точки зрения силы, какой-то силовой логики, то совершенно точно Вашингтон не будет выбирать методы давления. Они достаточно классические и стандартные. Это силовое воздействие, это могут быть и военные перевороты, и свержение неугодных властей тех или иных государств, и даже открытая война против этих стран", – считает Керимов.
Чтобы противостоять этому, продолжил он, нужно укрепление собственного суверенитета, прекращение зависимости от США в сфере безопасности, вывод американских войск, перевооружение армии неамериканским оружием, которое в любой момент может превратиться в кирпич, палки и металлолом, если американцы захотят. укрепление собственных ПВО.
"Почему я делаю на этом упор? Потому что мы видим, что на Ближнем Востоке все войны последних десятилетий развиваются по классическому сценарию нанесения воздушных ударов и тотального превосходства в воздухе. Если закрыть небо над Ближним Востоком, ни о какой гегемонии США, ни о каком беспределе Израиля говорить не придется в этом регионе", – говорит эксперт.
А для этого, подчеркнул он, нужно работать с альтернативными партнерами – Россией, Китаем и другими государствами, обладающими этими технологиями и готовыми сотрудничать в этой сфере, которые являются партнерами экономическими уже много лет, партнерами политическими в вопросах тех или иных международных проблем, интересующих на обоюдной основе эти страны. И здесь дело только за политической волей.
"Нужно понять, что у США союзников нет. США и сами никогда этого не отрицали. Они говорили, что у нас есть интересы, а постоянных союзников нет. Более того, это эфемерное союзничество Соединенных Штатов привело к тому, что мы наблюдали целых 40 дней – к ударам по территории этих государств. Потому что американцы использовали их как живой щит. Это террористический метод – использовать гражданских, использовать невиновных, не имеющих отношения к происходящему людей в качестве защиты от возмездия. Если не хотите быть и далее жертвами этих преступлений и преступников, тогда предпринимайте меры, кто вам мешает", – отметил Керимов.
Цель США – превратить Иран в fail state
Ситуацию на Ближнем Востоке он назвал очень шаткой, отметив, что происходящее сложно назвать перемирием, поскольку соответствующее соглашение никак не оформлено. Есть лишь устное соглашение при посредничестве Пакистана, который по сути является номинальным гарантом, и в случае чего никак не сможет воздействовать на Штаты, если они решат продолжить бомбардировку.
При этом он указал на то, что США с момента прекращения огня значительно нарастили свою группировку, усилив свои силы и по части техники, авиации, системы ПВО.
Однако самым главным Керимов считает неприемлемые условия сторон друг к другу. Но если требования Ирана вполне обоснованы и логичны, и с ними практически невозможно спорить, то требования США — это условия, которые не имеют под собой абсолютно никаких оснований, считает он.
"Почему Иран должен ограничивать собственные суверенитеты, оборонительные вооружения, ресурсы и возможности в угоду США и Израилю? Чтобы в следующий раз не оказать сопротивления, когда против него эти страны развяжут агрессию? Или почему Иран, будучи членом Договора о нераспространении ядерного оружия, должен ограничивать возможности по обогащению урана и развитию мирной атомной программы. Иран, одно из немногих государств в мире, на законодательном уровне запретившее себе иметь ядерное оружие. Почему он должен по указке США или Израиля должен отказываться от мирной ядерной программы, от своей внешней политики, в то время как Иран не преследует никаких целей по экспансии в регионе, как Израиль, или же по насаждению глобальной гегемонии, как США", – задается вопросами эксперт.
Он подчеркнул, что Иран лишь пытается защитить собственные интересы в условиях постоянной вражды со стороны государств, которые занимаются беспределом на международном уровне и которые стремятся сделать иранцев заложниками американцев в Персидском заливе.
"США и Израиль хотят разоружить Иран, сделать его абсолютно беззащитным перед следующим раундом, потому что их главная цель – это уничтожение Исламской Республики. Никакая ядерная или баллистическая программа, никакие другие вопросы. Здесь другая цель – разгромить Иран, уничтожить его как суверенное государство, превратить Иран в fail state, и подорвать тем самым китайский проект "Один пояс – один путь", подорвать китайскую энергетическую базу на Ближнем Востоке, подкосить экономику Азии. А Азия – это сейчас главный регион геоэкономического развития планеты, главная производственная площадка, главные рынки сбыта, главные потребительские рынки, главные центры развития науки и технологий, формирующиеся основные центры финансов. То есть здесь игра на сохранение собственного эфемерного силового превосходства со стороны США", – сказал Керимов.
Это вопрос национальной безопасности России
Он отметил, что речь также идет о вопросах, касающихся безопасности России — о попытках отрезать ее от глобального юга. По его словам, даже морская блокада закрыла бы коридор "Север—Юг", который проходит из России в Иран и дает возможность выйти в Индийский океан, в Африку, в Азию и к другим партнерам, в том числе на Ближнем Востоке. Эксперт предупредил, что в случае уничтожения Ирана как самостоятельного, целостного, сильного и стабильного государства появится огромный очаг напряженности и постоянных кризисов на южных границах России. Допустить этого, подчеркнул он, нельзя, поскольку это угрожает российской национальной безопасности и стабильности Кавказа, Центральной Азии, Ближнего и Среднего Востока, Южной Азии и станет серьезной точкой дестабилизации практически всего континента. По его мнению, в таких условиях требования США нельзя считать справедливыми, законными или обоснованными, и Иран не может на них согласиться, поэтому говорить о деэскалации сейчас невозможно.
"Этот конфликт односторонний. Ни Россия, ни Китай, ни Иран, ни другие государства не навязывали конфликт Западу или Соединенным Штатам. Никто из них не развязывал агрессию против США, не пытался окружить Штаты военными базами, подорвать американскую экономику, нацбезопасность, вмешиваться в американскую внутреннюю политику. Ни одна другая страна этим не занимается. Но Соединенные Штаты этим занимаются везде и повсюду. Есть агрессор, который пассивно или активно атакует государства, имеющие возможность защищать собственные интересы, в том числе силовым путем. И они вынуждены отбиваться от данной политики", – отметил Керимов.
По его словам, речь не идет о какой-то антизападной коалиции, которую могли бы создать Россия, Китай и другие страны, речь идет о том, что перекос, который наблюдается последние 80 лет в мировой экономике, должен быть исправлен.
Потому что, подчеркнул он, мировая экономика уже не сосредоточена на Западе, она сосредоточена на Востоке, в Азии. А Россия является частью и той и другой системы, и при этом она не может отказаться от одной системы в пользу другой.
"Но мы видим, как Россию отрезают от западных финансовых институтов, западных экономических инструментов, от западных рынков, от возможности налаживания взаимовыгодного и обоюдного сотрудничества, допустим, в энергетической сфере. Обрубили они себе "Северные потоки" газопровода в Балтийском море. Стало им лучше или проще? Прекратился ли конфликт, навязанный ими же России? Или же они до сих пор считают, что Москва является угрозой", – заметил он.
По словам Керимова, такая та же история и с Китаем. Он отметил, что это не Китай разместил у американцев свои базы, не Китай развязал торговую войну с Соединенными Штатами и не Китай вооружает соседние с США государства для навязывания какого‑то силового сдерживания. Он выразил недоумение по поводу самого смысла такого сдерживания, указывая, что Россия не собирается нападать на Европу, а Китай не собирается захватывать азиатские государства.
"Или Индия – крупнейшая в мире демократия, по крайней мере, по своим демографическим показателям. Бывшая колония, которая добилась независимости. Казалось бы, очень похоже на то, что было и с Соединенными Штатами. А не устраивает то, что Индия собирается вести независимую политику и не собирается ссориться ради Запада и США со своими партнерами и в угоду американцам топить собственную экономику, отказываясь от торговли с Россией и взаимодействия с Китаем", – отметил эксперт.
Конец США близок
Он подчеркнул, что идет глобальный передел рынка, глобальных торговых маршрутов, глобальной ресурсной базы, глобального потребительского рынка и глобальных производственных мощностей. Керимов считает, что американцы в этой борьбе проигрывают по всем направлениям, и каждая их попытка каким-то образом повернуть ситуацию вспять оборачивается еще большим провалом.
"Чем больше будет этих провалов, тем агрессивнее будут сами США. Это все равно не поможет избежать неминуемого конца. Конца краха американской гегемонии. Если раньше мы говорили, что это какая-то долгосрочная перспектива, то теперь это совершенно точно среднесрочная перспектива. Цифры, факты говорят именно об этом", – заключил он.