Sputnik, Олег Джагаев
Дональд Трамп начал 2026 год сразу с места в карьер – как и подобает "главному миротворцу", коим американский лидер себя скромно называет, он "освободил" народ Венесуэлы от его президента Николаса Мадуро, проведя военную операцию по его захвату и взятию в плен. Но на этом глава Белого дома решил не останавливаться, уже успев отметиться целым рядом агрессивных заявлений в отношении других государств.
О том, куда еще может принести "мир" президент США, читайте в материале Sputnik.
Кубе грозит новая операция в заливе Cвиней?
Кубинцам трудно без Трампа,
К Гаване плывут корабли,
Летит "Томагавк" из Майами
И много везет "доброты"
Одной из первых стран, оказавшихся "под миротворческим прицелом" Трампа после его успеха в Венесуэле, стала Куба, которая уже долгие годы не дает покоя США.
На пресс-конференции, посвященной захвату Мадуро, глава Белого дома, в частности, заявил, что Гавана больше не будет получать венесуэльские нефть и деньги, от которых, по его мнению, сильно зависела ее экономика, порекомендовав руководству страны заключить сделку, "пока не стало слишком поздно". Кроме того, Трамп также подчеркнул, что Куба "висит на волоске", отметив, что у США не осталось возможностей для давления на страну, кроме вторжения и взрывов.
Последний раз американцы пытались вторгнуться на Кубу более 60 лет тому назад – 17 апреля 1961 года США провели так называемую "операцию в заливе Свиней", целью которой было свержение режима Фиделя Кастро. Она закончилась полным фиаско и стала одним из главных провалов в истории американских спецслужб – из около 1500 бойцов военного формирования кубинских эмигрантов "Бригада 2506", натасканных ЦРУ, 114 человек были убиты, а более 1200 – взяты в плен.
Хотя вряд ли нынешнего Трампа сильно заботит эта неудачная история американского вторжения на Кубу. Он, скорее всего, наоборот, уверен в том, что его попытка свергнуть уже давно являющийся занозой для Вашингтона режим в Гаване обречена на успех.
Но решит ли "главный миротворец" после Венесуэлы напасть на другую страну Латинской Америки, еще сильнее обострив ситуацию в регионе? Как считает политолог Сергей Станкевич, такой сценарий вполне имеет место быть, и именно Куба, по его мнению, находится в наибольшей опасности вторжения США.
"Во-первых, конфликт США и Кубы длится, страшно сказать, с 1959 года, когда произошла Кубинская революция и к власти пришел Фидель Кастро. После этого между странами произошло много всего – это и полное американское эмбарго в отношении Кубы, и Карибский кризис 1962 года, почти приведший к Третьей мировой войне, и десятки покушений на кубинских лидеров. Во-вторых, сейчас у Трампа развязаны руки, он действительно пребывает в некой эйфории от достаточно легкой победы над Венесуэлой. И в-третьих, на территории Кубы расположена американская военно-морская база Гуантанамо, и США могут сосредоточить там соответствующие силы для проведения операции, обеспечив полную блокаду острова, как с моря, так и с воздуха", – объяснил эксперт.
И шансы выдержать подобного рода напор со стороны американцев, по мнению Станкевича, у кубинцев "невелики".
"Поэтому, конечно, у Трампа огромный соблазн провести эту операцию и тем самым войти в историю. Ведь никому не удавалось сменить правящий режим на Кубе, а ему это может удастся. Я думаю, что кубинское руководство сейчас решает тяжелейшую задачу по обеспечению обороны страны. Гавана находится в критической ситуации, где рассчитывать она, к сожалению, может только на себя – никакой существенной помощи дистанционно, через океан, со стороны, к примеру, России, Китая или кого-то другого, ожидать не приходится", – отметил политолог.
Действительно, вторжение на Кубу может выглядеть для Трампа очень заманчиво, учитывая потенциальные выгоды, которые США получат в случае его успеха.
Захватив остров, американцы, во-первых, обеспечат свою национальную безопасность и получат контроль за подходами к Мексиканскому заливу и Панамскому каналу – важнейшим морским коммуникациям в Карибском бассейне, во-вторых, избавятся, наконец, от своего "плохого", непослушного соседа в лице социалистического режима в Гаване, и в-третьих, превратят военно-морскую базу в Гуантанамо в опорный пункт для своих операций в регионе и символ постоянно исходящей опасности и угрозы для соседних стран, которые вздумают ослушаться США.
Поэтому Трамп вполне может убедить себя в том, что сможет провернуть на Кубе то же самое, что и в Венесуэле – начать с экономического давления (доступа к венесуэльской нефти Куба уже лишилась) и дипломатического натиска в виде агрессивных публичных заявлений высших американских чинов, призвать недовольных жителей острова самим свергнуть правящий режим, пообещав им "лучшую жизнь", а затем, если все вышеперечисленное не сработает, пустить в ход армию. При этом, несмотря на всю возможную уверенность главы Белого дома в том, что именно ему удастся покончить с самым давним оплотом антиамериканизма в Западном полушарии, кубинцы вряд ли сдадутся просто так – президент страны Мигель Диас-Канель уже отверг возможность какой-либо капитуляции или отступления перед США, подчеркнув, что Куба готова "защищаться до последней капли крови".
Иранцы, давайте жить дружно или я, Дональд, вас с лица земли сотру
Всевидящее око Трампа нацелилось не только на Латинскую Америку, но и, к примеру, на Ближний Восток. В этом регионе своей потенциальной жертвой "главный миротворец" ожидаемо выбрал Иран – один из главных врагов США в мире, – где в конце прошлого года вспыхнули массовые протесты.
Антиправительственные акции начались в Иране 28 декабря. Основным поводом для выхода иранцев на улицы послужило ухудшение экономической ситуации в стране – иранский риал обесценился по отношению к доллару и евро на ошеломительные 2300 процентов (если в конце декабря один американский доллар стоил порядка 42 тысячи риалов, то сегодня он стоит уже более 1 млн), а уровень инфляции достиг катастрофических 52 процентов. Массовые протесты длились больше трех недель, охватив около 100 городов и других населенных пунктов Ирана – за это время погибли более 4 тысяч человек, порядка 6 тысяч получили ранения, еще 26 тысяч были арестованы. Неделю назад, 19 января, иранские власти заявили, что им удалось полностью подавить беспорядки в городах страны и вернуть ситуацию под свой контроль.
Внутренними проблемами Ирана, конечно, не могли не воспользоваться его главные противники на международной арене – США и Израиль. Никто не испытывает такое же сильное желание свергнуть режим в Тегеране, как Вашингтон и Тель-Авив. Это частично подтверждает заявление верховного лидера Ирана Али Хаменеи, в котором он обвинил в гибели людей в протестах в стране никого иного, как "главного миротворца" планеты Дональда Трампа.
И нужно признать, что Хаменеи вполне имеет право на такую точку зрения, учитывая ряд публичных высказываний, которые глава Белого дома позволил себе сделать, пока в Иране продолжались протесты. В одном из своих выступлений Трамп, в частности, призвал протестующих продолжать акции и захватывать органы власти в стране, пообещав им поддержку Вашингтона, а затем и вовсе недвусмысленно намекнул, что "настало время искать новое руководство в Иране". Кроме того, американский президент вроде как даже был готов отдать приказ нанести серию авиаударов по Тегерану, но его советники убедили его в том, что для такой акции сейчас неподходящее время, поскольку США не располагают на Ближнем Востоке достаточными силами, чтобы одновременно атаковать Иран и защищать от его возможного ответного удара свои военные базы и союзников в регионе.
Что ж, хоть Трамп и отказался нападать на Иран, это вовсе не означает, что он не может передумать, тем более на днях он пригрозил, что в случае попытки его убийства он сотрет Тегеран "с лица Земли", а также "на всякий случай" направил в сторону ближневосточной страны корабли ВМС США.
Готов ли глава Белого дома повторить в Тегеране нечто похожее на то, что он предпринял в Каракасе? По мнению политолога и военного эксперта Олега Глазунова, нет, президент США вряд ли решится на какие-либо действия по отношению к Ирану, поскольку у Вашингтона сейчас есть гораздо более привлекательные цели, чем Тегеран.
"Сейчас США больше интересуют Гренландия и Куба, нежели ситуация в Иране. Если даже Трамп предпримет какие-то действия, к примеру, прикажет нанести воздушный удар, то это либо вообще не повлияет на обстановку в Иране, либо же приведет к обратному эффекту, заставив иранский народ консолидироваться перед лицом общего врага, а политические элиты страны сделать какие-то решительные шаги", – считает он.
Более того, как отметил Глазунов, США уже упустили свою лучшую возможность свергнуть правящий режим в Иране.
"Несмотря на то что были захвачены несколько городов, а часть полиции перешла на сторону восставших, я не вижу никакой угрозы для верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи и всего другого руководства страны. Как правило, если в ходе "цветных революций" протестующим не удается захватить власть в течение первых двух недель, то шансы успешного свержения режима сильно снижаются. Поэтому я считаю, что ждать каких-то больших потрясений в Иране не стоит, даже если туда вернется наследник престола Реза Пехлеви, фигуру которого в качестве лидера оппозиции активно проталкивают США и Великобритания. Так что, пока спецслужбы и армия Ирана не займут либо нейтральную позицию, либо сторону восставших, свержение режима Хаменеи выглядит чем-то нереальным", – подчеркнул политолог.
Похожей точки зрения придерживается и американист Дмитрий Дробницкий. По его мнению, предсказать будущие действия Трампа в целом крайне сложно, однако очевидно, что "втягиваться в полномасштабную войну с Ираном" он не хочет.
"Теоретически, конечно, США могут сосредоточить большую группировку в ближневосточном регионе и начать что-то вроде Иракской войны, но в такого рода авантюру Трамп точно ввязываться не хочет, потому что, во-первых, ему это не позволит сделать Конгресс, а во-вторых, полномасштабная война с Ираном с политической точки зрения станет для него в определенной степени самоубийством. Крайне сложно Трампу будет провернуть в Иране и операцию, подобную той, которую США организовали в Венесуэле, поскольку успех операции в Каракасе – это на 5/6 подкуп кого-то из высших чинов страны. Единственным возможным для американцев вариантом остается нанесение ракетно-бомбовых ударов с целью обезглавить руководство Ирана, но предсказать, что предпримет Трамп, конечно, очень сложно", – заявил эксперт.
Дробницкий также подчеркнул, что Трамп не рискнет начинать атаку на Иран, поскольку ее успех, в отличие от нападения на Венесуэлу, не гарантирован.
"Ему (Трампу – ред.) нужно что-то быстрое и изящное с точки зрения PR, какая-то блистательная победа, после которой все будут ему аплодировать. Но как показывал нам весь 2025 год, Трамп может что-то предпринять только тогда, когда видит, что победа достижима. Если же он считает победу недостижимой, он подумает, подумает и пойдет дальше", – пояснил он.
В то же время полностью сбрасывать со счетов возможность вторжения США в той или иной степени в Иран, безусловно, не стоит. Американцы вполне могут устроить в стране то, что они один раз уже успешно провернули. В 1953 году ЦРУ организовало в Иране операцию "Аякс", повлекшую за собой государственный переворот, свержение демократически избранного правительства и возвращение к власти шаха Мохаммеда Резы Пехлеви.
Теоретически Трамп мог бы достать эти старые конспекты по несению американской "демократии" в другие страны и попытаться свергнуть режим аятолл в Иране, тем более что это, как и в случае с Кубой, грозит принести ему значительные барыши.
Свергнув режим Хаменеи, "главный миротворец", во-первых, избавит США и их главного союзника на Ближнем Востоке, Израиля, от давней иранской преграды на пути к доминированию в регионе, а во-вторых, сможет использовать успех в Иране вместе с захватом президента Венесуэлы Николасом Мадуро в качестве серьезного козыря в преддверии очередных выборов в Конгресс США, которые пройдут в ноябре этого года.
Учитывая все это, атака США на Иран выглядит вполне вероятным сценарием. Но тут важно подчеркнуть, что в преддверии своего 80-летнего юбилея и 250-летия независимости США Трампу будет выгодна только быстрая победа над Тегераном, какой-либо затяжной конфликт с большим количеством жертв среди американских солдат приведет не только к его личному фиаско как политика, но и, скорее всего, выльется в оглушительное поражение республиканцев на ноябрьских выборах в Конгресс.
Гренландия станет 51-м штатом США?
Если нападки Трампа на Кубу и Иран еще можно обосновать тем, что эти страны долгие годы являются идеологическими противниками США, то объяснить его постоянные угрозы забрать Гренландию у Дании, американского союзника по НАТО, уже гораздо сложнее. В 2019 году, во время своего первого президентского срока, Трамп уже предлагал присоединить Гренландию к США, но сейчас он, похоже, вышел на новый уровень территориальных притязаний.
С начала января глава Белого дома чуть ли не каждый день рассказывает о том, как важно для США заполучить Гренландию и какое ключевое значение остров имеет с точки зрения обеспечения национальной (американской) и мировой безопасности. Трамп даже заявил, что Вашингтон "так или иначе получит Гренландию", купив остров или же осуществив его военный захват, в противном случае, как утверждает "главный миротворец", он достанется России и Китаю, чьи подводные лодки уже якобы патрулируют гренландские берега.
Подобная риторика президента США, вроде как союзного государства, конечно же, не могла вызвать критику и недовольство как в самой Гренландии, чьи власти и жители уже заявили, что "не продаются", так и в Европе. Но Трамп не был бы Трампом, если бы решил после этого взять и остановиться – конечно, нет, он наоборот лишь усилил давление. 17 января глава Белого дома объявил о введении с 1 февраля 10-процентных пошлин против восьми стран, наиболее яростно выступивших против присоединения Гренландии к США – Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии, однако затем все же сдал назад, отменив их после "очень продуктивной" встречи с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте.
Может ли Трамп всерьез решиться на то, чтобы забрать Гренландию у Дании и Европы если не деньгами, так силой? По мнению политолога, старшего преподавателя МГИМО МИД России Алексея Зудина, глава Белого дома действительно очень серьезно настроен на то, чтобы установить полный контроль над Гренландией.
"Вероятность такого развития событий очень высока. На это, в частности, указывают те бодрые заявления, которые делались и властями Гренландии, и властями Дании – они содержат определенную, так сказать, трещинку, которая заключается в финансовых возможностях США, которые они готовы использовать для того, чтобы добиться своего. В конечном счете, я думаю, что Гренландия станет частью США, и тем самым Трамп решит геополитические и военные проблемы своей страны", – сказал он.
Никак не смогут помешать США захватить Гренландию, по мнению Зудина, и другие европейские государства.
"Европа безнадежно зависит от США в том, что касается решения военных, оборонительных задач. Единственное, что сегодня могут делать лидеры европейских стран – хорохориться и обещать отправить Дании и Гренландии помощь. Европе очень важно сохранить свое лицо, именно поэтому сейчас и делаются эти заявления о размещении каких-то войск в Гренландии. Но все это просто слова, все прекрасно понимают, что если США поставили своей целью присоединить Гренландию, они ее достигнут, что бы европейские лидеры не говорили и не делали", – подчеркнул эксперт.
Политолог Евгений Михайлов также считает, что США и Трампу все равно, что думает Европа по поводу вопроса Гренландии. По его мнению, сейчас Белый дом просто решает, как "более-менее красиво выйти из ситуации и под любым предлогом забрать Гренландию".
"На мой взгляд, администрации Трампа сейчас все равно, что думает о Гренландии Евросоюз. Просто, видимо в силу того, что Вашингтон и Брюссель много лет были союзниками в блоке НАТО, американцы понимают, что конфликт со своими давними союзниками из Европы приведет к развалу Североатлантического альянса. Поэтому, вполне вероятно, что сейчас США рассматривают вариант именно покупки Гренландии, но при этом я не исключаю, что американцы могут пойти военным путем и забрать остров силой", – пояснил он.
Действительно, вряд ли Дональда Трампа сильно заботит то, что жители Гренландии и его европейские союзники не хотят, чтобы остров стал частью США. На его стремление во что бы то ни стало присоединить Гренландию к США, к примеру, может указывать тот факт, что в конце декабря он назначил губернатора Луизианы Джеффа Лэндри своим спецпосланником по Гренландии. До этого Трамп назначал спецпосланников лишь по Украине и Ближнему Востоку, то есть выходит, что вопрос присоединения Гренландии к США так же важен для "главного миротворца", как и урегулирование российско-украинского и палестино-израильского конфликтов.
И понять, почему нынешнему главе Белого дома так сильно нужна Гренландия, в принципе, можно – остров не только представляет собой колыбель полезных ископаемых, имеющих критически важное значение для национальной экономики и армии США, но и является ключевой территорией, контроль над которой позволит США на фоне возрастающей активности в Арктике России и Китая усилить свое военное присутствие в регионе.
Исходя из всего этого, оспаривать первостепенное значение Гренландии для Трампа и США не приходится. Единственный вопрос здесь видится не в том, присоединит он остров или нет, а в том, как он это сделает – потратит сотни миллионов долларов, если не больше, или сэкономит, просто высадив туда американскую армию.
Время быть сильным, или Как Трамп вернул миру законы джунглей
Участившиеся в начале этого года словесные атаки Дональда Трампа на другие страны указывают не на что иное, как на то, что Трамп на самом деле является не "главным миротворцем" планеты, а самым что ни на есть охотником, всегда находящимся в поисках новой добычи. Тем более и сам глава Белого дома недавно заявил, что инстинкт охотника ему присущ, и именно он поможет ему "оставить наследие в качестве великого президента США".
После военной операции в Венесуэле и захвата Николаса Мадуро уже не особо важно, куда дальше Трамп решит "заглянуть в гости", и решит ли вообще. Важно то, что во второе свое "пришествие" в Белый дом республиканец действительно разрушает сложившуюся систему международного право и ведет мир к новой эпохе – эпохе верховенства "права сильного".
Дональд Трамп вернул весь мир к закону джунглей, где слабым места нет, а сильным можно делать все, что угодно. Остальным странам остается либо адаптироваться к этой новой эпохе и начать танцевать в унисон с американским президентом, либо же бросить ему вызов, пока он окончательно не ударился в охотники и не отбросил планету в "каменный век".