ЦХИНВАЛ, 1 дек — Sputnik. В СМИ появилась информация о том, что председатель военного комитета НАТО Джузеппе Драгоне рассматривает возможность "упреждающих" ударов по России в виде "оборонных действий" - ответа на некие "российские действия". О том, что значат эти сообщения и как может развиваться ситуация, Sputnik поговорил с военно-политическим обозревателем Михаилом Онуфриенко.
Ястребиные заявления
Какие бы заявления ни звучали из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, следует понимать, что реальным руководителем НАТО - "по крайней мере, военным руководителем" - являются США, говорит Онуфриенко.
"Всеми вооруженными силами НАТО управляет всегда и только американский генерал, который никаких заявлений никогда не делает. Что касается генерального секретаря, то это должность, скажем, говорящей головы НАТО, которая не несет ответственности за то, чтобы после его слов внедрялись в жизнь или реализовывались какие-то содержащиеся в его выступлениях моменты", - поясняет эксперт.
Онуфриенко напоминает, что за годы существования НАТО все руководители альянса всегда выступали с позиции ястребов, делая очень воинственные заявления, "после которых ничего не происходило". При этом понятно, что, если НАТО говорит о некоем "упреждающем ударе", речь идет не о санкциях или каких-то иных мерах, а именно о превентивном применении оружия.
"В противостоянии НАТО и России это означает неизбежный переход к ядерной составляющей, потому что наша оборонная доктрина предусматривает его применение в случае нападения. И все это прекрасно понимают", - подчеркивает Онуфриенко.
Реальность или игра
Однако еще одна вещь, которая понятна всем, - то, что ядерного оружия у вооруженных сил НАТО нет; оно есть лишь у стран-членов альянса, которые "никогда не передавали и не передадут в распоряжение альянса свои ядерные силы".
Кроме того, даже обычные вооруженные силы НАТО на сегодняшний день "весьма ограничены" и не в состоянии вести какие-либо боевые действия против России.
"Ни НАТО, ни Европа в целом, даже самые яростные ястребы там говорят о том, что будут готовы где-нибудь к 2028, 2030, 2035 году. Но уж безусловно (не готовы воевать против России - прим. ред.) в 2026 году. Во-вторых, не совсем понятно, что означает "превентивный удар". Превентивный удар может наноситься по Венесуэле Соединенными Штатами, потому что она не в состоянии ответить. Российская Федерация ответить в состоянии. Если генеральный секретарь НАТО хочет получить "Орешником" по Брюсселю, ну он получит. К чему этот обмен ударами приведет, совершенно очевидно. Если речь не идет о полномасштабной войне, то это приведет просто к разрушению штаб-квартиры НАТО", - говорит Онуфриенко.
Искусственное напряжение и давление извне
Учитывая все сказанное, подобные заявления со стороны НАТО - не какая-то реальная угроза России, а скорее "попытка отвлечь проживающих в Евросоюзе от внутренних проблем на несуществующие внешние проблемы". Причем делается это так громко и агрессивно именно для того, чтобы европейцы не задумывались о том, зачем вообще России воевать с Европой.
Однако следует подчеркнуть, что такие "безответственные" заявления отлично вписываются в общий курс США на милитаризацию региона, особенно сейчас, когда речь зашла о каком-то реальном переговорном процессе между Россией и Украиной.
"На самом деле американцы не заинтересованы в прочном, устойчивом мире, за которым следует восстановление экономических связей. Соединенным Штатам неинтересно полноценное евразийское торгово-экономическое сотрудничество. Им интересно навсегда отрезать Евросоюз от России, Китая, от сухопутных маршрутов и всего прочего", - объясняет Онуфриенко.
При этом Трамп не делает это своими руками: "изображая себя миротворцем", роль "воинственного монстра" он переложил на европейских партнеров, в первую очередь - Великобританию.
"То есть это не Соединенные Штаты (как бы) виноваты в происходящем в Европе. Они на самом деле "пушистые", мирные, ни о чем не думают, кроме мира и добра, а виноваты в происходящем сами европейцы, которые требуют вооружаться, воевать с Россией до последнего украинца, а потом, может быть, поляка или литовца. Самое главное, это отвечает долгосрочным интересам Соединенных Штатов", - говорит эксперт.
Вместе с тем не следует забывать о продолжающейся милитаризации НАТО в виде постоянного наращивания военного контингента сил альянса у границ Беларуси и России, вступлении новых членов в НАТО. Говорить о том, что альянс хотя бы рассматривает требования России о не расширении НАТО на восток, пока не приходится, заключает Онуфриенко.