"Наверное, в этом и заключалась его основная задача на этом саммите – заставить европейцев платить приемлемую цену за свою безопасность. Сейчас около 16 процентов бюджета НАТО составляют вложения США, после же принятого решения эта цифра снизится как минимум в два раза, и Трамп представит это своим избирателям как победу", – считает Шатров.
"Наверное, для Зеленского очень неприятно, что США и Турция выступили против его участия в каких-то семейных, домашних вопросах НАТО. Это коренным образом противоречит тому, как Зеленский подает себя Вашингтону и Анкаре, представляя себя своим избирателям как лучшим другом американцев и турков. Но, сейчас мы увидели, что это не так, и Зеленскому очень явно показали его место", – сказал собеседник агентства.
"Это говорит о том, что прошедший саммит был деловым, а не политическим, и эта его деловая составляющая была обеспечена присутствием Трампа. Ему не хотелось каких-то громких заявлений не по делу, вне повестки, особенно каких-то обещаний. Скорее всего, именно с подачи главы Белого дома все формулировки, в которых, к примеру, на предыдущих саммитах альянса Россия обвинялась в "полномасштабной агрессии против Украины", не перекочевали в итоговое коммюнике этого саммита. То есть присутствие Дональда Трампа было самым важным событием саммита и кардинальным образом отразилось и на повестке, и на решениях, принятых по его итогам", – отметил эксперт.