"Прокуратуре Франции будет достаточно сложно доказать причастность и наличие умысла в тех или иных действиях Павла Дурова. Возникает вопрос, создатель платформы или сервиса отвечает за действия пользователя или нет? А если отвечает – в какой степени? Как он должен был вторгаться в частную переписку, контролировать то, о чем они пишут и принимать какие-то меры? Ведь есть право на свободу общения и конституционное ограничение на произвольное чтение чужой переписки", - сказал юрист.
"Платформа Telegram создавалась не для того, чтобы секретно общаться и совершать преступления и быть вне сферы государства, а просто создавался удобный мессенджер с приватностью. То есть это никак не позиционировалось, не бралась какая-то плата за то, что ваша переписка никуда не попадет, государство и правоохранительные органы о вас не узнают. Поэтому обвинять в соучастии в тех преступлениях, которые совершали какие-то конкретные пользователи, на мой взгляд, несколько некорректно. Плюс возникает вопрос, а в какой стране должно было бы расследоваться данное преступление, то есть где базируется непосредственно сама компания Telegram, ее конкретные серверы. Соответственно, вообще вправе ли французские следователи подобное дело возбуждать или нет", - подчеркнул он.