— Россия и Южная Осетия подписали в марте Договор о союзничестве и интеграции. В российских СМИ и блогосфере не раз высказывалось мнение, что этот документ, как и финансовая и военная поддержка Южной Осетии, России не нужен. Каково ваше мнение на это счет?
— На протяжении большей части истории России, она расширялась прежде всего благодаря просьбам разных народов о предоставлении им российской защиты. Это — норма для русской цивилизации в целом. И, действительно, каждый раз, когда Россия брала под свою защиту какой-то новый район или какую-то новую территорию, это требовало от нее первоначальных издержек. Но очень скоро этот район из источника затрат превращался в один из множества источников русской силы. Я не вижу причин, по которым этот процесс должен остановиться, по которым дальнейшее предоставление Россией защиты для какого-либо народа, может стать источником не силы, а слабости. Поэтому, можно уверенно сказать, что даже если в какой-то момент поддержка Россией Южной Осетии будет односторонней, то все равно в исторической перспективе это обернется к выгоде не только Южной Осетии, в частности, но и России в целом.
Что касается конкретно нынешнего периода, то России выгодно поддерживать Южную Осетию, поскольку это остановило многие крайне невыгодные и России и всей Европе процессы в Грузии. Поскольку поддержка, оказанная Российской Федерацией Абхазии и Южной Осетии, затормозила процесс превращения Грузии в базу сил, нацеленных на разрушение России в целом и Российской Федерации в частности, и на усиление контроля Соединенных Государств Америки (Соединенные Штаты Америки) над всем Старым Светом. Причем контроль этот, как показывает опыт, может быть в какой-то мере выгоден Соединенным Государствам, но губителен для всего Старого Света. Поэтому даже в чисто экономическом смысле такая поддержка выгодна, ибо, если ее бы не было, пришлось бы прибегнуть к другим, несравненно более дорогостоящим средствам.
— Новые республики Донбасса идут по тому же пути, что в свое время прошла Южная Осетия. Более того, Южная Осетия — единственное государство, признавшее их независимость. Как вы считаете, выстоят ли Донецк и Луганск? Могут ли и они дождаться признания со стороны РФ?
— К сожалению, в данный момент политика Российской Федерации сильно осложнена тем, что Соединенные Государства Америки пытаются использовать Украину как инструмент взятия под свой контроль Евросоюза. Причем любые действия РФ, направленные на поддержку русского большинства граждан Украины, используются американскими и проамериканскими пропагандистами для дальнейшего подталкивания Евросоюза под Соединенные Государства.
РФ сейчас вынуждена воздерживаться от многих очевидных действий в пользу освобожденной части Украины и от слишком открытой поддержки русского большинства граждан Украины. Поэтому РФ не только не признала официально эти республики, но даже потребовала уже два раза, чтобы успешно развивающиеся контрнаступления ополченцев против украинских террористов были остановлены на полпути. Но в стратегическом плане мне эта политика представляется скорее полезной, ибо помимо всего прочего если ЕС попадет под полный американский контроль, это резко ухудшит обстановку во всем Старом Свете. Поэтому приходится жертвовать многими практически выгодными возможностями в надежде одержать стратегическую победу. Но когда эта победа будет одержана, радикально изменится положение не только Украины, но и всей России, включающей и РФ и Украину и многие другие территории. Поэтому после этой победы вопрос о признании донбасских республик вообще не будет стоять, а будет стоять вопрос радикального переформатирования всего постсоветского пространства. Кстати, к Южной Осетии это тоже относится.
— На Западе и в России с тревогой наблюдают за процессами в Сирии и Ираке, где набирает силу радикальная исламистская организация "Исламское государство". В чем феномен этого движения? Почему оно, так внезапно появившись, захватило большие территории и нашло последователей во всем мире?
— ИГ стало таким могучим, прежде всего, потому, что это движение создано Соединенными Государствами Америки, ими же обучено и вооружено. Первоначально в качестве инструмента свержения законного и поддержанного народом правительства Сирии. Но потом эта террористическая конструкция, как и свойственно террористам, вышла из-под контроля первоначальных хозяев. Но, насколько я могу судить, это американцев не особо беспокоит.
— Может ли эта угроза способствовать сближению Запада и России?
— Это действительно серьезная и общая угроза, но боюсь, что объединению Запада и России она не поспособствует. Прежде всего потому, что сам Запад далеко не однороден. Одна его часть, а именно Соединенные Государства Америки, разыгрывает эту карту против других частей все того же Запада. Кроме того, сейчас массово насаждается идея толерантности как фактически полного запрета на указывание чьих бы то ни было недостатков и опасностей. И в рамках такой трактовки толерантности Запад лишен инструментов, позволяющих оценить эту угрозу. Поэтому даже такая угроза, как ИГ не поможет сплочению Запада и внутри себя, и, тем более с Россией.
